Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 62/2017

с. Армизонское 13 февраля 2017 года 

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации Армизонского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, мотивируя тем, что согласно ордеру на жилое помещение, выданного в соответствии с решением № 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ он с членами своей семьи вселился в спорное жилое помещение. Сведения о данной квартире в реестрах муниципального, имущества 

<

адрес> и федерального имущества не имеются. В ЕГПР сведения о праве собственности на указанный объект также отсутствуют. В приобретении квартиры в собственность в порядке приватизации ответчиком отказано, т.к. квартира не является муниципальной собственностью. Истец считает, что отказ в приватизации нарушает его права, ранее право на приватизацию им не использовалось. Кроме того, истец указывает, что ему принадлежит право собственности на земельный участок под спорным жилым помещением. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Армизонского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований. Исковые требования признал, о чем имеется заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные требования считает обоснованными, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований, воспользоваться правом бесплатной приватизации не желают.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, начальник 

<

адрес> отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО3, ПО «Армизонское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не поступало.

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком имеется в заявлении о признании исковых требований в полном объеме, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания, ему разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд учитывает, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Рахимова