Дело № 1-368/2019

64RS0044-01-2019-003038-02

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Чернышова А.В., 

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Тришева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 13 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до примерно 18 часов 08 минут 21 апреля 2019 года ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает К.Н.В. В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, на хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана банковская карта 

<

№> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К.Н,В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, к которому привязана банковская карта 

<

№> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К.Н.В.., в период времени примерно с 13 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до примерно 18 часов 08 минут 21 апреля 2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайное похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, находящуюся в пользовании у К.Н.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 21 апреля 2019 года примерно в 18 часов 08 минут ФИО1 пришел к устройству самообслуживания - банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, держателем которой является К.Н.В., и введя пин-код, обналичил, сняв с банковского счета 

<

№>, к которому привязана банковская карта 

<

№> ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 20000 рублей, то есть ФИО1 тайное похитил с банковского счета 

<

№>, к которому привязана банковская карта 

<

№> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие К.Н.В., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразила в своем письменном заявлении.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, размера ее ежемесячного дохода.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, используя без разрешения Потерпевший №1 известный ему 

<

данные изъяты>

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение преступления впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оценивая возможность достижения целей наказания, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд положения ст.64 УК РФ не применяет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

№>; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения зала отделения «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов