у.д. № 1-338/2019

(следственный № 1190195000300051)

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Черногорск 26 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., 

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «***», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***36, судимого:

12.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана РХ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 24.08.2017 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 65 часов заменено на лишение, свободы сроком на 8 дней, освобожден из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РОССИИ ПО РХ 18.08.2017. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22.12.2018,

осужден 03.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 12 декабря 2016 года ФИО1 был осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приговор вступил в законную силу 23.12.2016г.

Однако, 12 мая 2019 года, около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять; транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью доехать на автомобиле до дома по месту своего проживания по адресу г. Черногорск ***, сел на водительское сиденье автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по ***, а затем по *** г. Черногорска.

*** в 14 часов 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в 11 метрах в северо-западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым, его преступные действия были пресечены.

*** в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах в северо-западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 12.05.2019г.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и согласился на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

Защитник- адвокат Инютин Ю.М. ходатайства подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о рассмотрении уголовного дела по правилам особого порядка судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение - состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья одного из детей, являющегося инвалидом, так же личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 86, 87), судим (л.д. 66-67, 78-79, 80,81), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), соседями по месту жительств характеризуется положительно (л.д. 89), официально трудоустроен (л.д.90), по месту работы характеризуется положительно (л.д.91), заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Однако такой информации органам дознания ФИО1 не было представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

С учетом вышеперечисленных данных, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности преступления, целей наказания, требований ч.5 ст.62 УК РФ, личности подсудимого, который будучи судим по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, которые были заменены на лишение свободы, не сделал должных выводов, таким образом, назначенного наказания по предыдущему приговору ему оказались не достаточно для исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривается. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 03.07.2019, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление относится в категории небольшой тяжести и ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 03.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г. Черногорск, пос. Пригорск, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания, связанного запретом заниматься определенным видом деятельности связанным с лишением права управлять транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке и в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный знак *** оставить по принадлежности у П.Ю.Н.

- DVD диск с видеозаписью от ***, хранящийся в уголовном деле (л.д. 50) по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова