Дело №2-693/2020 

36RS0020-01-2021-001166-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 

Воронежская область 04 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее.

03.09.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязался их возвратить не позднее 10 сентября 2020 года. Срок погашения ответчиком долга истек 10.09.2020 года. Так как обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа от 03.09.2020 в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622,79 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 29.04.2021 года по день принятия судом решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2049 рублей (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27, 33).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что заём был предоставлен истцом ответчику на короткий срок, по настоящее время ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от 03.09.2020 в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1622,79 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 29.04.2021 по день фактической уплаты долга от суммы основного долга 60000 рублей из расчета 5% годовых с последующим изменением размера процентов согласно установленной Центральным банком РФ размера ключевой ставки, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 2049 рублей

Ответчик ФИО3 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.26), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

03.09.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязался их возвратить не позднее 10 сентября 2020 года. Срок погашения ответчиком долга истек 10.09.2020 года.

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО3 03.09.2020 была составлена расписка в получении суммы займа в размере 60000 руб. (л.д.10). 

Факты заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО3, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, наличие долга признает, подтверждены истцом письменными доказательствами: подлинником расписки (л.д.32).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО3 в указанной в нем сумме истцом ФИО1 была представлена суду расписка в получении денежных средств от 03.09.2020 (л.д.32).

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того факта, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сумма задолженности ФИО3 по договору денежного займа от 03.09.2020 составляет 60000 руб.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору денежного займа в размере 60000 рублей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО3 долг по договору займа от 03.09.2020 не вернул.

Сумма задолженности по договору займа, а также процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет суммы долга по договору займа и процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, указанный к исковому заявлению (л.д.7), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа – 60 000 руб., процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ – 1622,79 рублей. 

Истец просит также взыскать, начиная с 29.04.2021 и по день принятия решения судом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в последующем проценты со дня принятия решения судом до фактического возврата исполнения обязательств за пользование займом на сумму основного долга из расчета 60000 рублей.

В ст. 395 ч.3 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, требование о взыскании таких процентов подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от суммы долга 60000 рублей, начиная с 29 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы долга из расчета 5% годовых с последующим изменением размера процентов согласно установленной Центральным банком РФ размера ключевой ставки.

Суд отмечает, что истец требовал проценты по ст. 395 ГК РФ по день принятия решения судом, а также те же проценты с этой даты на будущее время. Между тем суд находит более правильным и удобным взыскать оба вида процентов, начиная с 29 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательств, что не является выходом за пределы заявленных требований, так как взыскиваемые суммы по обоим способам размерами не отличаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2049 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 03.09.2020 в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1622 рубля 79 копеек, 2049 рублей судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, а всего взыскать 63671 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 79 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 29 апреля 2021 года по день фактической уплаты долга от суммы основного долга 60000 рублей из расчета 5% годовых с последующим изменением размера процентов согласно установленной Центральным банком РФ размера ключевой ставки.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 09.06.2021.

Дело №2-693/2020 

36RS0020-01-2021-001166-56