Дело № 5-325/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «08» июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> отвечающим за содержание наружного освещения на железнодорожных переездах, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на железнодорожном переезде «

<

адрес>, расположенном на автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.6.3 ГОСТ Р50597-93, п. 7 ГОСТ 33220-2015 и приказа № 237 Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2016 года «Об утверждении условий эксплуатации железнодорожных переездов», а именно, не работали четыре светильника наружного освещения один за другим на железнодорожном переезде. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району капитан полиции ФИО2, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что проверял светильники незадолго до проверки их комиссией, все работали. Неисправность устранена. 

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом - начальником районной контактной сети Новокузнецкой дистанции электроснабжения ОАО «РЖД», отвечающим за содержание наружного освещения на железнодорожных переездах, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на железнодорожном переезде 

<

данные изъяты> расположенном на автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 4.6.3 ГОСТ Р50597-93, п. 7 ГОСТ 33220-2015 и приказа № 237 Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2016 года «Об утверждении условий эксплуатации железнодорожных переездов», что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, приказом о приеме ФИО1 на работу в должности 

<

данные изъяты> должностной инструкцией 

<

данные изъяты> протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Маслова