Дело №1-38/2024 (12301320030000605)

42RS0013-01-2023-002615-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 05 марта 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3

защитника Борисовой Ф.Н., адвоката НО коллегия адвокатов № 

<

адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.09.2015 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.04.2016 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11.11.2016 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 12.01.2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.02.2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;

- 22.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.11.2019 года, 16.12.2019 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца. Снят с учета по истечении испытательного срока 22.05.2020 года, 

- 17.02.2021 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2019 года с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (лишение свободы 1 месяц), окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Заводского районного суда от 07.07.2022 года на основании ст. 80 ч.5 ст. 53 УК РФ заменено наказание на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 1 день, снят с учета в УИИ 09.05.2023 года

В настоящее время судимого

- 23.11.2023 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021№ 281-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. (В редакции Федерального закона от 01.07.2021№ 281-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО4, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 9,10 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, предусматривающих получение в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения (лицензии) на приобретение боеприпасов, в 20-х числах апреля 2023 года около 17 часов в районе моста реки Уса в городе 

<

адрес>-Кузбасс в пакете, обнаружил и забрал, и таким образом умышленно, незаконно приобрел 16 патронов калибра 9x18 мм для огнестрельного нарезного оружия, являющиеся боевыми пистолетными патронами калибра 9x18 мм промышленного производства-Юрюзанский механический завод 

<

адрес>,1985 года изготовления, штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра : пистолету конструкции ФИО14 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО15 (АПС) и др., пригодны для производства выстрелов -боеприпасы, после чего в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, предусматривающих получение в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения (лицензии) на хранение и ношение боеприпасов умышленно, незаконно перенес при себе указанные боеприпасы в количестве 16 штук от места приобретения в свое жилище- до 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 11 часов умышленно, незаконно из своего жилища по выше указанному адресу, забрал вышеуказанные патроны и умышленно, незаконно перенес в 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>-Кузбассу, где умышленно, незаконно хранил.

09.05.2023 в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> вышеуказанные незаконно хранящиеся боеприпасы были изъяты из незаконного владения ФИО4 В связи с чем, противоправные действия ФИО4 были пресечены.

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 20.04.2023 года распивал спиртное на берегу реки, под мостом обнаружил пакет с 16 патронами. Унес их домой, а через сутки отнес пакет с патронами ФИО16 и оставил на хранение. Собирался сдать в полицию. 08.005.23 года его задержали по другому делу, и он сообщил сотруднику полиции ФИО17, что хранит патроны у Свидетель №1. После его сообщения патроны у Свидетель №1 были изъяты сотрудниками полиции. Он написал явку с повинной. Вину признает полностью, но считает, что патроны сдал добровольно.

Помимо того, что вина подсудимого, по сути, не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что 02.05.2023 года в первой половине дня, к нему домой пришел ФИО4 и попросил оставить у себя на хранение сумку, она была свернута. Что находилось в этой сумке, ФИО4 ему не сказал. Свидетель №1 положил на кресло сверток, который ему дал ФИО4 и пошел по делам. ФИО4 тоже ушел. Свидетель №1 в дневное время забыл про этот сверток. Домой пришел в вечернее время, около 8 часов. Сверток из сумки он не разворачивал. Свидетель №1 его просто положил под диван. Что находилось в свертке, он не знал. 08.05.2023 года вспомнил про сверток, который ему передал ФИО4, увидел, что в нем патроны, а именно: заводская коробка с патронами калибра 9 мм в каком количестве он не считал, но она была полная. Свидетель №1 подумал, что это также являются боевыми патронами. Он достал из коробки 1 патрон калибра 9 мм, осмотрел его и бросил в коробку под телевизор. Остальные патроны, он также завернул их в сумку и положил обратно под диван. Думал, что с ними делать. 09.05.2023 года к нему пришли приятели ФИО8, и ФИО5, он им дал ключи и те пошли к Свидетель №1 домок. Шцнкаренко была дома. Около 18 часов он пришел домой, дома находились его приятели, сожительница, а также сотрудники полиции. Они пригласили двух понятых и после этого задали ему вопрос: имеются ли у Чиканрра запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы. Свидетель №1 ответил что не имеются, т.к. он испугался ответственности, хотя понимал., что у него лежат патроны различного калибра, которые ему передал ФИО4. Сотрудники полиции ему предъявили постановление суда от 09.05.2023 года о проведении у него в квартире по 

<

адрес>219 обследования. Свидетель №1 ознакомился с данным постановлением и поставил подпись. Также все присутствующие с постановлением были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее сотрудники стали проводить обследование его квартиры и ими были обнаружены: один патрон калибра 9 мм, в коробке в тумбочке под телевизором, 15 патронов калибра 9 мм, были в диване в свертке в сумке. На его вопрос о том, откуда сотрудники полиции узнали о том, что у него хранятся патроны, те указали на ФИО4, сказав, что на него указал тот, кто патроны оставил на хранение. Свидетель №1 подтвердил, что данные патроны ему передал ФИО4 на сохранение. Все найденные у него патроны были изъяты, упакованы и опечатаны печатью № для пакетов, были написаны пояснительные записки и в них он расписался, а также расписались понятые. Составлен протокол обследования, в нем Свидетель №1 поставил свою подпись. После этого всех присутствующих увезли в отдел, кроме ФИО20, она осталась дома. О том, что у Свидетель №1 дома хранились патроны ФИО20 не знала.

Свидетель ФИО5, показания которого (л.д.47-48) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что 09.05.2023 года вечером вместе с ФИО21 находился в гостях у Свидетель №1 по 

<

адрес>219. В это время пришли сотрудники полиции, представились и просили хозяина. Свидетель №1 пришел минут через, 10. Дальше сотрудники пригласили двух понятых, они представились, показали удостоверение. При этом у Свидетель №1 в присутствии понятых спросили: имеется ли у него в квартире запрещенные к хранению предметы оружие, боеприпасы. Свидетель №1 сказал, что ничего не имеется. После этого сотрудники предоставили для ознакомления Свидетель №1 постановление Междуреченского городского суда от 09.05.2023 года на проведение обследование квартиры Свидетель №1 по 

<

адрес>219, с которым он знакомился, также ознакомился с постановлением он и ФИО21, и двое понятых. После этого сотрудники начали производить обследование квартиры. В ходе проведения обследования квартиры в период с 18.25 до 19.10 было обнаружено и изъято 15 патронов калибра 9x18 мм в диване, в упаковке, в тумбе под телевизором в коробке был обнаружен 1 патрон калибра 9x18 мм. Все патроны были упакованы по разным пакетам, опечатаны печатью № для пакетов. Свидетель №1 пояснил, что примерно за 1 или 2 дня ему принес данные патроны ФИО4, и ему не сказал, что там находятся патроны. А о том, что в пакете находятся патроны, он узнал случайно. 

Свидетель ФИО6, (л.д.43-44) и свидетель ФИО7, (л.д.45-46) показания которых оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщили, что 09.05.2023 после 18 часов 25 минут в качестве понятых присутствовали при проведении обследования комнаты № по 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО2. Там находились кроме Свидетель №1 еще двое мужчин. Сотрудники полиции представились при них, показали служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос Свидетель №1, имеется ли у него в квартире запрещенные к обороту предметы, оружие, патроны. Свидетель №1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предоставил постановление Междуреченского городского суда от 09.05.2023года, с которым Свидетель №1 был ознакомлен, также ознакомлены все присутствующие. В постановлении расписались. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование квартиры. В ходе обследования в диване были обнаружены: коробка картонная, завернутая, в целлофановый мешок, в коробке были обнаружены маленькие патроны в количестве 15 штук (калибра 9 мм). А также в тумбочке, под телевизором был обнаружен 1 патрон маленький (калибра 9 мм). Свидетель №1 пояснил, что все данные патроны ему принес его друг и оставил у него. После этого все обнаруженные патроны в квартире у ФИО16 были упакованы по пакетам, опечатаны печатью и была написана пояснительная записка к ним. На пояснительной записке все расписались. Также была заполнен протокол обследования квартиры Свидетель №1, в котором также все расписались. 

Свидетель ФИО8, показания которого (л.д.49-50) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10, показания которой (л.д.51) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что 09.05.2023 года в вечернее время она находилась дома. Около 18 часов, когда Свидетель №1 ушел в магазин, пришли его знакомые два парня, а после этого пришли сотрудники полиции. Когда дождались Свидетель №1, сотрудники полиции спросили у Свидетель №1 хранится ли у него запрещенные предметы, оружие, боеприпасы. Свидетель №1 ответил, что нет. ФИО20 была в этом уверена, т.к. когда до её ухода, она никогда в квартире не видела, ни оружия, ни патронов. После этого сотрудники дали Свидетель №1 постановление Междуреченского Городского суда от 09.05.2023 года о разрешении проведения в их квартире обследования. С данным постановлением ознакомились все присутствующие, а также она. Но она в постановлении не расписывалась. Также с сотрудниками полиции были две женщины, которых представили как понятых. После ознакомления с постановлением сотрудники полиции стали проводить обследование квартиры и в ходе обследования было обнаружено и изъято: 15 патронов калибра 9x18 мм в диване, в упаковке, в тумбе под телевизором в коробке был обнаружен 1 патрон калибра 9x18 мм. Все было упаковано и опечатано. Свидетель №1 пояснил, что ему данные патроны в сумке принес его знакомый ФИО4, но он не знал, что в сумке до 08.05.2023 года. Она ранее до 09.05.2023 года, когда сотрудниками полиции были обнаружены патроны у них в квартире, она их никогда не видела.

Свидетель ФИО11, показания которой (л.д.62-65) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что ФИО1 является её мужем и они проживали по 

<

адрес>102 с дочерью 2010 года. В настоящее время он находится в СИЗО г. Новокузнецка с 09.05.2023 года, о том, что ФИО4 хранил у них в квартире патроны, ей ничего не известно, она дома никогда патронов не видела. 

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-67) и прилагаемой фототаблице ( л.д.68-71) подтверждается, что осмотрена квартира по 

<

адрес>102. С места происшествия ничего не изъято.

Сведениями протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) и приложение фото ( л.д.11), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>219 оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО12, руководствуясь требованиями ст.5,6,7,8,9,13,15 и 17 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.48,49 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст.13,15 Федерального закона РФ от. 07.02.2011г. №-Ф3 «О полиции» осуществили обследование на основании постановления Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>219, 

<

адрес>, в ходе которого в однокомнатной квартире прямо у окна в диване было обнаружено: предметы похожие на боевые патроны 9мм в количестве 15 штук, которые располагались в упаковке, которые упакованы в пакет №, также в диване были обнаружены предметы похожие на газовые патроны 9 мм в количестве 20 шт, упакованы в пакет №, под окном под батареей обнаружены предметы похожие на патроны калибра 16 мм в количестве 3-х штук, упакованы в пакет №, слева от окна расположена ТВ-тумба, на тумбе в картонной коробке был обнаружен 1 предмет похожий на патрон калибра 9 мм, упакованные в пакет №. Все пакеты перевязаны нитью, опечатываются печатью «№ Для пакетов», изымаются. 

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д.85-86) осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.90), и сдано в камеру хранения оружия при дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>( л.д.91)

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-67) и прилагаемой фототаблице ( л.д.68-71) подтверждается, что осмотрена квартира по 

<

адрес>102. С места происшествия ничего не изъято.

Согласно сведениям протокола (л.д.72-76) осмотрены материалы ОРД, а затем осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-24) подтверждается, что 3 патрона изготовленные промышленным способом, являются охотничьими патронами «16» калибра, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. 20 патронов изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К., являющими штатными для гражданского оружия соответствующего калибра. 16 патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 9x18 мм, являющиеся штатными к огнестрельному нарезному оружию калибра 9 мм- пистолету ФИО14 (ПМ) и другому оружию с аналогичным устройством патронника. Ответить на вопрос о пригодности патронов для стрельбы не представляется возможным по причине отсутствия соответствующего оружия. Ответить на вопрос о пригодности патронов для стрельбы не представляется возможным по причине отсутствия соответствующего оружия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33) подтверждается, что 16 (шестнадцать) патронов калибра 9x18 мм для огнестрельного нарезного оружия, изъятые среди прочих предметов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>- Кузбассу в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>19 являются боевыми пистолетными патронами калибра 9x18 мм промышленного производства -Юрюзанский механический завод, 

<

адрес>, 1985 года изготовления, штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра: пистолету конструкции ФИО14 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО15 (АПС) и др. Пять израсходованных при проведении экспериментальной стрельбы боевых пистолетных патронов калибра 9x18 мм, произвольно отобранных из числа изъятых, - пригодны для производства выстрелов. Примечание: всего при проведении экспериментальной стрельбы израсходовано 5 ( пять) боевых пистолетных патронов калибра 9x18 мм. стрелянные гильзы данных патронов, а также остальные неизрасходованные патроны и объекты прилагаются к настоящему заключению. После проведения экспертизы стрелянные гильзы патронов, неизрасходованные патроны, первичные упаковки патронов помещены в полимерные пакеты (мультифоры), края которых прошиты нитями; концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати № экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по 

<

адрес>, сопроводительным текстом и подписью эксперта. Пистолет прилагается к настоящему заключению помещенным в кожаную кобуру, в не опечатанном состоянии.

Обстоятельства изложенные в явке с повинной ( т. 1 л.д.3) Просянкин подтвердил как достоверные, не оспаривая, что явка оформлена ДД.ММ.ГГГГ, но вместе с тем настаивал, что сведения о месте нахождения патронов были им сообщены ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов. (В редакции Федерального закона от 01.07.2021№-ФЗ). 

В судебном заседании защитником адвокатом Борисовой Ф.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ за данное преступление в соответствии с примечанием к данной статье.

Подсудимый ФИО4, не оспаривая квалификации своих действий, признавая вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, просил о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ за данное преступление в соответствии с примечанием к данной статье. При этом подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела, и понимает, что основания освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с тем, что ФИО4 добровольно выдал оружие, что влечет освобождение его от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к данной статье, но не является реабилитирующим основанием.

В судебном заседании в ходе проверки доводов ФИО4 о добровольной выдаче указанных патронов установлено, что согласно справке ИСВ отдела МВД по г. Междуреченску ( т.1 л.д.209) ФИО4 выводился в следственный кабинет на беседы к заместителю начальника ОУР ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с 11-05 до 12-45; с 14-15 до 14-30;, с 16-15 до 16-55; ДД.ММ.ГГГГ: с10-25 до 11-45; ДД.ММ.ГГГГ с 13-55 до 14-20.

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 ( л.д.216 оборот т.1) подтвердил, что о месте хранения патронов сведениями не располагал.

Согласно справке ИВС беседа между ФИО4 и ФИО17 имела место до проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию жилища Свидетель №1, который в свою очередь подтвердил, что на его вопрос сотрудники полиции, проводившие ОРМ указали на ФИО4 как на источник осведомленности о месте хранения патронов. 

В соответствии с примечания. 1 к ст. 222 УК РФ Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.19Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 добровольной выдачи и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ за данное преступление в соответствии с примечанием к данной статье.

Признание того обстоятельства, что обвиняемый выполнил условия, указанные в соответствующем примечании, влечет освобождение его от уголовной ответственности в порядке, установленном в ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 75 УК РФ Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.2ст. 28 УПК РФ Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО19 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021№ 281-ФЗ) освободить по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ и производство по делу прекратить на основании ст. 75 ч.2 УК РФ.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суда