УИД 36RS0034-01-2019-000804-77

Дело № 2-523/2019

Строка № 175г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 20 ноября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А., 

с участием представителя истца /ФИО1./,

ответчика /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области и /ФИО2./ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску о признании права общей долевой собственности на жилой дом, 

установил:

/ФИО3./ первоначально предъявила в суде иск к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование исковых требований на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Эта доля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 

<

Дата обезличена> нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО4 после смерти /Ш.Л.В./, умершей 

<

Дата обезличена>

/Ш.Л.В./ указанная доля в праве принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО5 

<

Дата обезличена> после смерти её матери /К.М.П./, умершей 

<

Дата обезличена> 

/Ш.Л.В./ после смерти её матери /К.М.П./ фактически приняла всё наследство, так как была зарегистрирована в вышеуказанном доме, постоянно проживала в нём, производила коммунальные платежи. Таким образом, /Ш.Л.В./ приняла наследство в виде целого жилого дома, так как других наследников, заявивших о своих наследственных правах, не было.

Она, /ФИО3./, право общей долевой собственности (в 1/3 доле) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 

<

Дата обезличена> была внесена запись №.

Она, /ФИО3./, также как и /Ш.Л.В./, пользуется вышеуказанным жилым домом, оплачивает коммунальные услуги за целый дом, раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не производился, так как других собственников не имеется.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец в лице представителя первоначально просила: установить факт принятия /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, наследства в виде жилого дома общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти /Ш.Л.В./, умершей 

<

Дата обезличена>; признать за /ФИО3./ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-7).

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что первоначальным собственником спорного жилого дома являлась /К.М.П./ (л.д. 142, 149), которая 

<

Дата обезличена> составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым спорный жилой дом (до перенумерования - № по 

<

адрес>) завещала в равных долях своим дочерям (л.д. 57).

/К.М.П./ умерла 

<

Дата обезличена> (л.д. 10).

Наследники умершей /К.М.П./ по завещанию (дочери) /К.Н.В./ 

<

адрес>), /ФИО2./ (

<

адрес>) и /Ш.Л.В./ (

<

адрес>) обратились в Россошанскую государственную нотариальную контору с заявлениями о выдаче каждой из них свидетельства о праве на наследство, состоящего из жилого 

<

адрес> и денежного вклада по наследственному делу № год (л.д. 28-30). 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на денежный вклад (л.д. 31).

<

Дата обезличена> /Ш.Л.В./ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на денежный вклад (л.д. 32).

<

Дата обезличена> /Ш.Л.В./ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на жилой 

<

адрес> (после перенумерования) по 

<

адрес> (л.д. 33).

/К.Н.В./ свидетельства о праве на наследство по завещанию на свою долю денежного вклада и жилого дома не получала. /ФИО2./ свидетельство о праве на наследство по завещанию на свою долю жилого дома не получала.

/Ш.Л.В./ 

<

Дата обезличена> составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все своей имущество завещала /ФИО3./ (л.д. 41), а 

<

Дата обезличена> умерла (л.д. 9).

<

Дата обезличена> /ФИО3./ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на жилой 

<

адрес> после смерти /Ш.Л.В./ (л.д. 39).

К участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена /ФИО2./ (л.д. 82-83).

Истец /ФИО3./ уточнила свои исковые требования, указывая на то, что

согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ стала собственником 1/3 доли денежного вклада. Свое право на наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, /ФИО2./ не зарегистрировала в установленном законом порядке. /Ш.Л.В./ на основании свидетельства о праве на наследство являлась собственником 1/3 доли этого жилого дома. Как ей известно, /К.Н.В./, проживавшая в городе Донецк, в начале 2000-х годов скончалась.

/Ш.Л.В./ пользовалась вышеуказанным жилым домом с 1986 года, что подтверждается архивными документами инвентаризационного дела БТИ Россошанского района, производила коммунальные платежи за весь дом, раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не производился, платила налоги, за свой счет изготовила проект и провела газ в домовладение. Таким образом, /Ш.Л.В./ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её сестры /К.Н.В./ в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доказательств того, что другие наследники либо фактически вступили в наследство после смерти /К.Н.В./, либо обращались с соответствующим заявлением к нотариусу, в деле не имеется.

Исходя из вышеизложенного, /Ш.Л.В./ являлась собственником 2/3 долей жилого дома, а /ФИО3./, являясь единственным законным наследником /Ш.Л.В./, тоже фактически приняла наследство в виде 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как выполнила все условия по принятию наследства, оставшееся после смерти /Ш.Л.В./

Истец /ФИО3./ после уточнения исковых требований просит:

- установить факт принятия /ФИО3./, 

<

Дата обезличена> года рождения, наследства в виде 2/3 жилого дома общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти /Ш.Л.В./, умершей 

<

Дата обезличена>;

- признать за /ФИО3./ право собственности на 2/3 жилого дома общей площадью 44, 8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 172-175).

Уточненные исковые требования /ФИО3./ в судебном заседании поддержал её представитель по доверенности /ФИО1./, обосновавший их аналогично тексту искового заявления, пояснил, что имеются в виду 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с учетом уже принятого наследства в виде 1/3 доли на жилой дом.

Ответчик /ФИО2./ предъявила встречный иск, в котором после уточнения встречных исковых требований просит: признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с завещанием её матери /К.М.П./, и право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> по тому же адресу; 1/3 долю спорного жилого дома, которая могла бы принадлежать /К.Н.В./, разделить между ней, /ФИО2./, и /ФИО3./ поровну (л.д. 112-117, 176-178).

Против удовлетворения первоначального иска ответчик /ФИО2./ в судебном заседании возражала, пояснила, что намерена обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с завещанием её матери /К.М.П./. В связи с боевыми действиями на Донбассе она не имеет связи с родственниками. Достоверными сведениями о смерти /К.Н.В./ она не располагает, поэтому считает необходимым сохранить её долю на спорный дом.

Ответчик администрация городского поселения город Россошь Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 183). Ранее представитель администрации по доверенности ФИО6 в письменном заявлении принятие решения по делу передал на усмотрение суда, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46, 147).

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, как первоначального иска, так и встречного иска по следующим основаниям.

С учетом уточнения встречных исковых требований /ФИО2./ суд не рассматривает требование о взыскании с истца компенсации морального вреда. К тому же действующим законодательством компенсация морального вреда по делам такой категории не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как указано выше, /К.М.П./ умерла 

<

Дата обезличена> (л.д. 10). После её смерти наследники по завещанию от 

<

Дата обезличена> (л.д. 57) /К.Н.В./ (

<

адрес>), /ФИО2./ (

<

адрес>) и /Ш.Л.В./ (

<

адрес>) обратились в Россошанскую государственную нотариальную контору с заявлениями о выдаче каждой из них свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № год (л.д. 28-30), то есть приняли наследство в виде права общей долевой собственности (в 1/3 доле каждая) на жилой 

<

адрес>. 

Каких-либо объективных письменных доказательств о смерти /К.Н.В./ сторонами суду не представлено. Запрос суда руководителю Донецкого городского отдела ЗАГС ГРП Министерства юстиции ДНР по этому вопросу оставлен без реагирования (л.д. 105). При таких обстоятельствах, решение вопроса о наследовании 1/3 доли /К.Н.В./ является преждевременным, и за ней остается право, предусмотренное пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, на получение свидетельства о праве на наследство после смерти /К.М.П./.

На основании этой же правовой нормы ответчик /ФИО2./ вправе получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на жилой 

<

адрес>, для чего не требуется принятия судебного решения.

Оснований для признания за /ФИО2./ или иными лицами права на другой жилой дом, расположенный по тому же адресу у суда не имеется, так как в соответствии с представленными письменными доказательствами в 

<

адрес>, расположен один жилой дом. Остальные строения являются подсобными, в разряд жилых помещений они не переводились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

/ФИО3./ отказать в иске к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области и /ФИО2./ об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

/ФИО2./ отказать в иске о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м., и на второй дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько