Дело № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 30 мая 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области, с. Альменево Курганская область улица Советская, дом №2

Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.02.2016 г. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, 28.11.2016 г. по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, 25.11.2016 г. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.05.2017 г. № 76, 30 мая 2017 г. в 16.50 час. в 

<

адрес> установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который по постановлению Дуванского районного суда республики Башкортостан от 28.11.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с самостоятельным контролируемым выездом, однако уклонился от исполнения наказания, в установленный срок из Российской Федерации не выехал.

ФИО1 владеющий русским языком, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что является гражданином 

<

данные изъяты>, после получения копии постановления суда от 28.11.2016 г. не выехал за пределы Российской Федерации, так как проходит свидетелем по делу о незаконной порубке, являлся по вызову следователя, также не имеет достаточных денежных средств для выезда с семьей из России.

Начальник миграционного пункта (дислокация с. Альменево) МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 пояснила, что ФИО1 уклонился от исполнения наказания по постановлению суда от 28.11.2016 г., в установленный срок не выехал за пределы Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, рассматриваемому судьей, об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением Дуванского районного суда республики Башкортостан от 28.11.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с самостоятельным контролируемым выездом. Судебное постановление не обжаловано и вступило в силу 09.12.2016 г. 

В силу требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1 должен был выехать за пределы Российской Федерации в период времени до 15 декабря 2016 г. Однако, в указанный срок ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Речкина