1-196/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-001937-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2024 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Узянбаева А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время дознанием не установлено) умышлено, в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве заведомо поддельных справок формы 2НДФЛ, представляющих право на получение кредита, находясь возле территории Южного Автовокзала 

<

адрес>, Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 года, формы 2НДФЛ, утвержденные Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-11/753, и, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном экземпляре документов» являющиеся официальным документом, выданные от имени АО «ИСКОЖ» от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные на имя ФИО1, для дальнейшего одобрения и получения кредита в сумме 1 000 000 руб. в ПАО «Промсвязьбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя единым умыслом, в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве заведомо поддельных справок формы 2 НДФЛ, предоставляющих право оформления кредита, обеспечивая себе дальнейшее получение потребительского кредита в сумме 1 000 000 руб., предоставила заведомо подложные справки формы 2НДФЛ за 2022 и 2023 года, выданные от имени АО «ИСКОЖ» от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные на имя ФИО1 в дополнительный офис «Уфимский» банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> главному менеджеру по поддержке прямых продаж ГКЭ, тем самым использовала вышеуказанные справки. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Узянбаева А.Ч. поступило заявление о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Вину в содеянном она полностью признает, раскаивается, осуществила благотворительную помощь социальному приюту для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ Северо-западный межрайонный центр «Семья» в виде покупки подарков и канцелярских товаров, также оказала гуманитарную помощь в сборе и формировании гуманитарной помощи для военнослужащих, выполняющих боевые задачи в ходе Специальной военной операции.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного ходатайства, полагая необходимым назначение ФИО1 уголовного наказания.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом суд отмечает, что по смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение материального ущерба либо иного вреда (физического, морального) в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ранее не судима, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность за поддержку участников СВО в виде оказания гуманитарной помощи. Пенсионер, не работает.

Как следует из справки Отделения социального приюта для детей и подростков в 

<

адрес> ГБУ РБ Северо-западный межрайонный центр «Семья», ФИО1 оказала благотворительную помощь социальному приюту для детей и подростков в 

<

адрес> в виде покупки подарков и канцелярских товаров на сумму 5 000 руб.

Также оказала гуманитарную помощь в сборе и формировании гуманитарной помощи для военнослужащих, выполняющих боевые задачи в ходе Специальной военной операции в размере 13 577 руб., что подтверждено кассовым чеком.

Подсудимая ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Тем самым наказание в виде штрафа ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусмотрено. 

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, состояние здоровья, нахождение подсудимой на пенсии.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, заявленное подсудимым соответствующее ходатайство и отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ Отдел МВД России 

по городу Нефтекамску 

Начисление (УИН)

18№

Расчетный счет

03№

БИК

018073401

ИНН налогового органа и его наименование

0264005202

КПП

026401001

ОКТМО

80727000

Плательщик

М.Л.ЮБ.

Паспорт гражданина

8010181226

Назначение платежа 

Оплата штрафа по уголовному 

делу №

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 2 копии справок 2НДФЛ за 2022 и 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО1 на 10 листах, образцы подписей свидетеля ДЛФ. на 6 листах, образцы подписей свидетеля ОТВ на 6 листах, оттиски печатей АО «Искож» на 1 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Р.Баембитова