Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2320/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 2-2320/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 178 162 руб. 89 коп., в том числе: 149 857 руб. 50 коп. – просроченный основной долг; 19 741 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 8 563 руб. 58 коп. - неустойка, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб. 26 коп. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России" MasterCardCreditMomentum ... (с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб.). 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее .... В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на 04.11.2013г она составляет 178 162 руб. 89 коп., в том числе: 149 857 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; 19741 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 8563 руб. 58 коп. – неустойка.

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитной карте. 

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 763,26 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты MasterCardCreditMomentum ... по состоянию на ... в размере 178 162 руб. 89 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4 763 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: «подпись». 

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

...

...