Дело № 2 – 680/2021

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени, - 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов и пени, указав, что 27.07.2017 между КПК «ОВК» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №___, по условиям которого заимодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 125000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 27.07.2017. Согласно условиям договора займа, заемщик обязалась вносить проценты в размере 29,50 % годовых. 27.07.2017 между КПК «ОВК» и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов №___. Согласно условиям соглашения об уплате членских взносов пайщик внесла членские взносы в размере 4875 руб. единовременно. Уплата части основного долга, процентов производится заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ФИО1 по договору займа заключен договор поручительства №___ от 27.07.2017 между ФИО2, КПК «ОВК» и ФИО1, по условиям которого поручитель взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика. ФИО1 нарушены условия договора займа, а именно в установленные сроки заемщик не вносила сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами. За период с 27.07.2019 и до 09.04.2021 задолженность по договору займа составляет в сумме 110 929,52 руб., в том числе: 51167,63 руб. – основной долг, 26810,24 руб. – проценты, 7652,83 руб. – пеня за неуплаченные проценты, 20601,97 – пеня за неуплаченный основной долг, 4696,85 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2019 по 09.04.2021. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «ОВК» задолженность по договору займа №___ от 27.07.2017 в размере 110929,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3419 руб. в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 4,5 % годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения до момента полного исполнения решения суда. 

Представитель КПК «ОВК» в судебном заседании не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО1 заключен договор займа №___, согласно условиям которого КПК «ОВК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей на срок по 27.07.2020 года, а заемщик обязалась погашать сумму займа аннуитетными платежами по 5272,27 рублей и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 29,50 % годовых ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, в соответствии с согласованным графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора займа №___ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. Также, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки в соответствии со ст.395 ГПК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 27.07.2017 года был заключен договор поручительства №___, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая в случае неисполнения заемщиком обязательств: возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и пеню за просрочку платежей. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 27.07.2017 года.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по договору займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими нарушает.

Согласно представленным истцом расчетным документам, задолженность ответчика по состоянию на 09.04.2021 составила 110 929 руб. 52 коп., в том числе: 51167 руб. 63 коп. – основной долг, 26810 руб. 24 коп. – проценты, 7652 руб. 83 коп. – пеня за неуплаченные проценты, 20601 руб. 97 коп. – пеня за неуплаченный основной долг, 4696 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2019 по 09.04.2021.

Предъявленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право заимодавца на одновременное взыскание неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа.

В связи с тем, что ответчики нарушил обязательства по договору займа, суд находит исковые требования КПК «ОВК» законными и обоснованными.

Межу тем, суд находит требования КПК «ОВК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности из расчета 4,5 % годовых на сумму задолженности подлежащими удовлетворению частично, данные проценты подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 3419 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму задолженности по договору займа №___ от 27.07.2017 года по состоянию на 09.04.2021 в размере 110 929 руб. 52 коп., в том числе: 51167 руб. 63 коп. – основной долг, 26810 руб. 24 коп. – проценты, 7652 руб. 83 коп. – пеня за неуплаченные проценты, 20601 руб. 97 коп. – пеня за неуплаченный основной долг, 4696 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2019г. по 09.04.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3419 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности с момента вынесения настоящего решения и до момента его полного исполнения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко