61RS0057-01-2020-000059-96

2-163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в котором просил взыскать материальный ущерб в связи с совершенным ответчиком преступлением, указав, что приговором Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступными действия ему причинен ущерб на сумму 12440 руб., моральный вред он оценивает в 3000 руб. 

В судебном заседание истец требования поддержал.

ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: фотоаппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 5600 руб., болгарку 

<

данные изъяты>, стоимостью 3420 руб., шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 3420 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 12440 руб., суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с требованиями истца в части компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

На основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 497 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 12440 руб. (двенадцать тысяч четыреста сорок рублей).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 497 руб.60 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья А.И.Азамат