Гражданское дело № 

УИД 19RS0004-01-2023-001060-30

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, не имеющего права на управление транспортным средством, а также не включенного в числе водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, и мотоцикла 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения пп. 1.3, 4.1.4, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ ФИО1 Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений водителем мотоцикла 

<

данные изъяты> Ч. имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП Ч. был причинен тяжкий вред здоровью, который возместила страховая компания. Просит взыскать с ФИО1 250000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ч.

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований п. 1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения).

В абзаце тринадцатом п. 1.2 Правил дорожного движения ДТП определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Из содержания абзаца второго ст. 1064 ГК РФ следует, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК РФ). 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 мая 2022 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в светлое время суток по проезжей части дороги 

<

адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах Дорожного Движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч., а именно, оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, оскольчатый поперечно-зубчатого перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, внутрисуставной оскольчатый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости с небольшим смещением, ссадин правого коленного сустава. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 4.1.4 (Приложение к ПДД РФ «Дорожные знака») и требования дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Установленный судом факт нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>, ФИО1 не оспаривался.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак 

<

***> регион была застрахована в 

<

данные изъяты>

Из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.03.2023 следует, что в соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> следует, что в результате ДТП, имевшего место 06.05.2022, у Ч. были обнаружены указанные выше повреждения. 

Приговор вступил в законную силу 26.04.2023.

В результате вреда здоровью, причиненного Ч. действиями ФИО1, Ч. длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности. Он понес затраты на лечение, приобретение лекарств.

Согласно справкам о доходах за 2022 и 2023 годы, Ч. состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>. 

07.07.2023 Ч. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении лечения и приобретении лекарственных средств, на бесплатное получение которых, он не имеет право, а также о взыскании утраченного заработка (дохода). 

Согласно заключению по убыткам № от ДД.ММ.ГГГГ по полису серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения, в связи с установлением группы инвалидности, составила 250000 рублей. 

По результатам обращения Ч. 24.07.2023 страховщиком в его пользу произведена страховая выплата в размере 250000 рублей (платежное поручение N 75479).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, к истцу перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО1 не был допущен к управлению транспортного средства и не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 250000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также 5700 (пять тысяч семьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Стулов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 октября 2023 года.

Председательствующий А.А. Стулов