Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а но в и л:

02.03.2017 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу. 

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, к материалам дела приобщена лишь копия протокола № № от 01.03.2017 г., что препятствует суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол для оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того считаю необходимым обратить внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеется определение УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Армянску ФИО2 от 24.02.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако как следует из материалов дела об административном правонарушении рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Армянску ФИО3 датирован 22.02.2017 г., рапорт старшего полицеского взвода № 2 роты полиции ДМОВД филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым, рапорт старшего следователя СО ОМВД России по г. Армянску ФИО4, объяснения ФИО1, ФИО5 датированы 22.02.2017 г., объяснения ФИО6 датированы 23.02.2017 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 датирован 22.02.2017 г., ответ начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску датирован 28.02.2017 г.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проведение реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности в материалах дела не имеется, в связи с чем прихожу к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении доказательств, подтверждающих проведение административного расследования не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отделение МВД России по г. Армянску, для устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения. 

Судья: