УИД: 61RS0009-01-2020-003724-84

№ 1-527/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре судебного заседания Варавка А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> около гаражного кооператива «ТЕМП» по пер. Парковому, 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с замком-фиксатором, упакованный в изоляционную ленту с веществом ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> массой не менее 1,31 гр. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман шорт, надетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: пер. Парковый, 1/1 в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакованный в изоляционную ленту, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 1,29 гр. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,31 гр. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-

<

данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей массой 1,31 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании (т. 1 л.д. 56-59, 103-106), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, и в интернет-магазине заказал наркотическое средство «соль», перечислив на «Яндекс-кошелек» денежные средства в сумме 1 060 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с координатами участка местности, на котором находилась закладка с наркотическим средством «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он отправился в лесозащитную полосу рядом с гаражным кооперативом «ТЕМП» и в 18 часов 30 минут на земле около дерева он обнаружил тайник-закладку с заказанным им наркотическим средством. После этого он положил найденный им полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в пачку сигарет, которую положил в левый карман надетых на нем шорт и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около 

<

адрес> по пер. Парковый 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств. После этого ему была разъяснена санкция статьи 228 УК РФ о том, что если гражданин добровольно выдает имеющиеся у него наркотические средства, то освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 занервничал и пояснил, что таких предметов и наркотических средств при нем не имеется. Далее сотрудники полиции, в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его шорт обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ничего не пояснил. Далее по данному факту был составлен протокол и обнаруженный полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, и мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе черного цвета были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых склеены бирками с пояснительными записками, где участвующие лица и он поставили свои подписи. Далее у него при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук, которые были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых склеены бирками с пояснительными записками, где также участвующие лица и он поставили свои подписи и спиртовая салфетка - контрольный образец была помещена в полимерный пакет, обвязана нитью, концы которой склеены биркой с пояснительной запиской, где участвующие лица и он поставили свои росписи. Затем в присутствии понятых он подтвердил, что сотрудники полиции физического и психологического воздействия на него не оказывали. Данные показания подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал и пояснил, где поднял заказанную «закладку» с наркотическим средством «соль», а именно на участке местности около гаражного кооператива « Темп» по пер. Парковый, 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т.1 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он проходил по пер. Парковый в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии сотрудники полиции разъяснили подсудимому права, спросили у подсудимого о наличии у него каких-либо запрещенных средств или веществ. Подсудимый ответил, что у него ничего нет. При досмотре у подсудимого в кармане надетых на нем шорт нашли пачку сигарет, на дне которой был сверток. В нем было вещество в «зип-пакете», перемотанное изолентой. ФИО1 пояснил, что этот сверток с наркотическим веществом «соль», он ему нужен для личного употребления, а не для сбыта. Данный «зип-пакет» был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра у досматриваемого был изъят мобильный телефон и смывы с правой и левой рук подсудимого. Все изъятое поместили в прозрачные целлофановые пакеты, запечатали, обвязали нитями и прикрепили бирки. Он как понятой расписался на бирках. Также на месте был составлен протокол, в котором он расписался. Вместе с ним участие в личном досмотре также принимал второй понятой, с которым он не знаком, который также как и он удостоверял все происходящее и занесенное в протокол своими подписями;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили быть понятым при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, на что он согласился. Личный досмотр проходил в районе городского кладбища в 

<

адрес>. Досматриваемый человек представился. Это был подсудимый. Ему предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он отказался. После чего провели его досмотр и у него в кармане нашли пачку сигарет, в которой находился сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим веществом. Молодого человека спросили, что это за сверток, он пояснил, что это «соль». Также у подсудимого изъяли мобильный телефон марки «Майкрософт» и смывы с рук. Затем был составлен протокол, все изъятое упаковали в целлофановые пакеты, где он расписался. Давления на него, равно как и на подсудимого, никто не оказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.78-82), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский», в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью отдела, а также профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником отдела ФИО4 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут ими был замечен мужчина, по описанию похожий на ФИО1 ФИО2 шел шаткой походкой, у него наблюдалось изменение окраса лица, заторможенная реакция, что указывало на то, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, на что мужчина представился как ФИО1 Далее ФИО1 было предложено выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, также были разъяснены положения ст. 228 УК РФ о том, что если гражданин добровольно выдает имеющиеся у него наркотические средства, то освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 указал, что таких предметов, в том числе наркотических средств, при себе не имеет и выдавать отказывается. Они пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и что в настоящее время необходимо произвести его личный досмотр, после чего ФИО1, занервничав, пояснил, что таких предметов при себе не имеет. Далее в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого ему было снова предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Так, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен «зип-пакет» с порошкообразным веществом, который был обмотан изоляционной лентой синего цвета. Указанный «зип-пакет» с порошкообразным веществом был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. С ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовые салфетки, после чего указанные спиртовые салфетки и контрольный образец были помещены в отдельные полимерные пакеты, упакованные вышеуказанным способом. По окончанию досмотра Свидетель №1 был составлен протокол об административном задержании, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому около 

<

адрес> по пер. Парковый в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в левом кармане надетых на нем шорт обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой, спиртовые салфетки со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, мобильный телефон «Майкрософт», всё изъятое было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, скреплены бирками с пояснительными надписями и заверены подписями всех участвующих лиц (т.1 л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с подпиской эксперта), согласно выводов которого представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 1,29 гр, изъятое у ФИО1., содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом израсходованного вещества первоначальная масса вещества составляла 1,31 гр.; наслоения веществ серого цвета на спиртовых салфетках со смывами с правой и левой рук ФИО1, массой менее 0,001 гр каждое содержат в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в следовых количествах(т.1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет № с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета массой 1,29 гр (объект №), которое содержит в своем составе вещество ?- 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», фрагмент изоляционной ленты; пакет № с содержимым, вскрытая полимерная упаковка белого цвета с надписью «Фармель», внутри которой обнаружен фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета (объект №); пакет № с содержимым, вскрытая полимерная упаковка белого цвета с надписью « Фармель», внутри которой обнаружен фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета (объект №); пакет № с содержимым, полимерная упаковка с надписью «Фармель», при вскрытии которой обнаружен фрагмент нетканого материала без видимых наслоений (объект №) (т.1 л.д. 89-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: полимерный пакет № с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,29 гр. (объект №), пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», фрагмент изоляционной ленты; пакет № с содержимым - вскрытая полимерная упаковка белого цвета с надписью «Фармель», внутри которой обнаружен фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета (объект №); пакет № с содержимым, вскрытая полимерная упаковка белого цвета с надписью «Фармель», внутри которой обнаружен фрагмент нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета (объект №); пакет № с содержимым, полимерная упаковка с надписью «Фармель», при вскрытии которой обнаружен фрагмент нетканого материала без видимых наслоений (объект №), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; указанные вещественные доказательства постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон (Microsoft), изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от 25.08. 2020 (т. 1 л.д. 83-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон Microsoft, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» ( т.1 л.д. 87);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении мер принудительного лечения не нуждается (т.1 л.д. 48);

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют. Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, в судебном заседании признавшего свою вину и отказавшегося от дачи показаний, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они даны ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения ему его прав.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит доказанным незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства общей массой 1,31 гр, поскольку указанное количество подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не может признать установленным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в части наслоений веществ серого цвета на поверхностях нетканого материала (спиртовых салфеток) со смывами с рук ФИО1, массами менее 0,001 грамма каждое. Формулировка «менее 0,001 г», приведенная в заключении эксперта, не позволяет суду признать доказанным факт хранения именно 0,001 г, равно как не позволяет определить точную массу наркотического средства, содержащегося в соответствующих наслоениях.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, тот факт, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 73-77) ФИО1 сообщил не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, его состояние здоровье, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет № с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,29 гр., содержащим в своем составе вещество - ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - N-

<

данные изъяты>, пустой прозрачный полимерный пакет с «замком фиксатором», фрагмент изоляционной ленты; пакет № со вскрытой полимерной упаковкой белого цвета с надписью «Фармель», фрагментом нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета; пакет № со вскрытой полимерной упаковкой белого цвета с надписью «Фармель», фрагментом нетканого материала с наслоениями вещества серого цвета; пакет № с полимерной упаковкой цвета с надписью «Фармель», фрагментом нетканого материала без видимых наслоений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Microsoft», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова