Дело № 2-394/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 мая 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Саксоновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.О. к А.Е.А. Е.А.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

Ф.Г.О. обратилась в суд с иском к А.Е.А. Е.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> в районе 

<

адрес> наб. 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. №...., под управлением водителя А.Е.А., который совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Ниссан Алмера, г.р.з. .... и оставил место ДТП. Ответчик А.Е.А. был признан виновным в совершении наезда на ее автомобиль. Гражданская ответственность А.Е.А., как водителя транспортного средства, на момент ДТП была не застрахована. В результате действий ответчика, ей причинен материальный ущерб в размере ...., из которых .... необходимо на восстановление поврежденного автомобиля и .... - утрата товарной стоимости автомобиля. Стоимость ущерба подтверждается отчетами А-008 и А-008/1 от 

<

дд.мм.гггг>. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать в ее пользу с А.Е.А. ущерб в сумме ...., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ...., почтовые расходы в размере ...., .... за юридические услуги и расходы по уплате госпошлины в размере ....

Истец Ф.Г.О. в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик А.Е.А. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, о чем предоставил заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривает. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика А.Е.А. подлежит сумма имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ...., судебные расходы в сумме .... в том числе: расходы на оплату услуг оценщика ...., почтовые расходы в размере ...., .... за юридические услуги и расходы по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Ф.Г.О. к А.Е.А. Е.А.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с А.Е.А. Е.А.о. в пользу Ф.Г.О. имущественный ущерб в размере ...., а также судебные расходы в сумме .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева