Дело № 2-2127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., 

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2014 она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта 

<

данные изъяты> После чего между ней и компанией World Global Network в лице филиала в Российской Федерации ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" дистанционным способом, через предложения «оферты» была заключена сделка, в ходе которой она приобрела солнечную панель стоимостью 1200 долларов США, на момент заключения договора в конвертации составило 42816 рублей. По условиям договора, срок доставки солнечной панели установлен не позднее 04.08.2014, однако доставка до настоящего времени не осуществлена. В связи с этим, 05.04.2018 в адрес компании она направила претензию о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы и расторжения договора. Согласно ответу на претензию ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" сообщено, что она заключила договор с компанией World Global Network и компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является правообладателем сайта worldgn.com. С данным ответом истец не согласна, так как, договор был заключен на территории Российской Федерации, хоть и дистанционным способом, оплату производила по средствам перечислений со своего счета, находящегося в банке Российской Федерации. Компания ответчик хоть и является международной, но у компании имеется представительство в Российской Федерации - ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс". Истец считает, что поскольку компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" является надлежащим ответчиком, нарушила свои обязательства по передаче оплаченного товара, то просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 11893 от 29.03.2014 года солнечной панели «Power Unit» стоимостью 42816 руб., заключенный между World Global Network в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» и ФИО1, взыскать в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере 42816 рублей, неустойку в размере 42816 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы, сумму судебных расходов в размере 105 рублей 96 копейки, сумму расходов на уплату услуг юрисконсульта в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что срок исковой давности ей не пропущен, так как ответчик 15.05.2017 года произвел рассылку электронного письма, в котором обязался вернуть денежные средства всем своим клиентам, в связи с чем, полагает начало течения срока исковой давности с 15.05.2017 года. 

Представитель ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что договор купли-продажи указанный в иске между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" и ФИО1, не заключался, компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не занимается продажей товара, не выступает ни представительством, ни филиалом компании World Global Network. Взаимодействие компании с компанией World Global Network организовано на основании агентского договора от 01.09.2013, в рамках которого ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" по заданию принципала World Global Network организовывает комплектацию, упаковку и отгрузку товара, получает товары, заказы у принципала, организовывает доставку товара. Компании не передавались полномочия по совершению сделок от своего имени или от имени принципала, по получению оплаты за товар. Кроме того, заявил о пропуске истицей срока исковой давности. 

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, с учетом их письменных ходатайств, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)

Как следует из искового заявления, 

<

данные изъяты> договора купли-продажи данный инвойс не содержит. Исходя из пояснений истца в исковом заявлении, по условиям договора срок доставки солнечных панелей установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени доставка не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Из ответа на претензию следует, что ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является правообладателем сайта 

<

данные изъяты>, не является ни представительством, ни филиалом компании World Global Network, не занимается продажей товара и не заключала договор купли-продажи с ФИО1

Из представленного в материалы дела копии агентского договора № RU-00002/опл от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" (агент) и World Global Network (принципал) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, согласно которому агент ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала World Global Network получать заказы, товары у принципала, организовывать ответственное хранение заказов и товаров, организовывать доставку заказов.

Из ответа АКБ «Ланта-Банк» (АО) следует, что на расчетный счет ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" № денежные средства от ФИО1 не поступали. Доказательств оплаты товара, заключения договора купли-продажи с ответчиком, истица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила. Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика какого-либо товара и получения ответчиком оплаты за него.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из текста искового заявления и направленной в адрес ответчика претензии, о нарушении своего права истица должна была узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока исполнения обязанности по поставке товара. Трехлетний срок для защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причины пропуска сроков исковой давности суду не предъявлено. 

Суд не может принять во внимание утверждение истицы о перерыве течения срока исковой давности признанием ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ее требований, полагая данное утверждение голословным. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, таких доказательств истица суду не предоставила. Более того, исходя из ответа на претензию истицы, ответчик ее требования не признал.

С учетом того, что общий срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям составляет три года, ФИО1 пропустила срок обращения в суд, обратившись с исковым заявлением в суд по прошествии более чем 3 лет, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представила, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.