Дело № 2-446/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000512-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к ФИО1, обоснованное следующим.

21.12.2022 на между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный номер № (полис ТТТ №). При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен страхователем в данный список. 07.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Киа Рио, регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Согласно справки ДТП от 07.01.2023 ФИО1 нарушил правила ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 74800 руб. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены претензия с предложением возместить вред. Причиненный в результате ДТП, однако ответа на нее не последовало.

Истец просит суд взыскать счет возмещенного ущерба в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 74800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что события ДТП не отрицает, как и не отрицает свою вину в нем. Однако, транспортное средство Хендай Солярис, регистрационный номер № принадлежит ФИО2, которое он использовал по договору аренды. Управлял им он без страхового полиса. Договор аренды у него отсутствует. Возражал против отложения судом рассмотрения дела, вызова в судебное заседание ФИО2 и об истребовании у него указанного выше договора аренды.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.01.2023 в 22 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» г.р.з № принадлежащем ФИО2 

<

адрес> г.н. №, двигающегося справа. Транспортные средства получили механические повреждения, тем самым нарушив п.13.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.9). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хэндай Солярис» ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Виновное лицо на дату ДТП не вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО) (л.д.13).

Автомобиль «Киа Рио» государственный номер № на праве собственности принадлежит ФИО4, и на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №

10.01.2023 ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии 07.01.2023, о чем был составлен страховой акт с указанием о возмещении 74800 руб. (л.д.7).

Указанная сумма перечислена на счет ФИО4, убыток № п.1 (регресс) от 07.01.2023. (л.д.11).

Произведя выплату страхового возмещения представитель САО «РЕСО-Гарантия» направил в адрес ФИО1 претензию. (л.д.12).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Таким образом, учитывая отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 2434 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (вид на жительство №, выданное 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № КПП №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 74800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.