Дело № 1-133/2024

27RS0012-01-2024-001412-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 декабря 2024 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бруяцкой А.М., предъявившего удостоверение № 1508 от 14.03.2022 и ордер № 152 от 02.09.2024,

при секретаре Ковалевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил убийство В., при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и пребывающего в 

<

адрес> края, произошла ссора с В., после чего у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к В., внезапно возник умысел на его убийство, с целью осуществления которого ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти В. и желая её наступления, нанес последнему, неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом и приисканной на месте происшествия металлической трубой не менее 19 ударов по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно важных органов-голову, туловище, чем причинил В. смерть и следующие телесные повреждения:

- Открытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана в левой затылочной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины в левой заушной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины левой ушной раковины; ушибленная рана в левой лобной, височной и теменной области; ушибленная рана в правой затылочной и теменной области; ушибленная рана в правой височной области; ушибленная рана в лобной области справа; кровоподтек в левой глазничной области с кровоизлиянием в слизистые оболочки; кровоподтек в левой глазничной области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; кровоподтек в правой области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны; переломы своды и основания черепа (вдавленные переломы левых и правых лобной, височной и теменных костей, переломы оснований черепа в средних и передних черепных ямках, перелом в задней черепной ямке справа); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, объемом до 50 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левых и правых лобных, височных и затылочных долях; ушибы головного мозга в левой и правой височных долях; внутрижелудочковое кровоизлияние, объемом до 4 мл.

- Тупую травму грудной клетки справа: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 7, 8, 9 правых ребер; полные поперечные разгибательные переломы справа 7,8 ребер по передней подмышечной линии и 9 ребра по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани.

- Ссадину в левой щечной области; ссадины на верхней губе, на крыльях носа слева и справа; ссадина в левой щечной области, в 3 см от срединной линии; ссадина в правой щечной области; ссадина в проекции правого плечевого сустава; ссадина на задней поверхности правого предплечья; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки и ссадины на задней и наружной поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени.

Смерть В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием травматического отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, пояснив, что он не отрицает свою вину в нанесение В. телесных повреждении, но он не хотел убивать В.. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночное время к нему домой пришёл В., который находился в алкогольном опьянении. В. сказал ему: «Саня мне идти некуда, можно я у тебя до утра побуду». В. принёс с собой алкогольный напиток. После чего они прошли на кухню, он сказал В.: «Я пить не буду». Он нарезал В. закуски, В. сел в кресло и стали общаться насчет работы, так как они совместно собирались ехать на Чукотку. Он выпил несколько рюмок с В., хотя изначально пить не хотел. Потом В. стал его оскорблять и кидаться на него. Он попытался выгнать В. из квартиры. Чтобы успокоиться, он вышел покурить из квартиры на крыльцо и увидел трубу, которую он, взяв с собой, поставил в прихожей квартиры. После чего он прошел в зал и увидел В., который лежал на диване. Он попросил В. выйти из квартиры, В. ему ответил, чтобы он сам убирался из квартиры, после чего В. стал кидаться на него, пытаясь ударить его кулаками. Всего В. нанёс ему два удара по лицу. Так как В. был крупнее его, он отбивался от В. трубой. Когда он наносил В. удары трубой, он не целился в его голову, он бил В. куда придется. Потом В. собрался уходить из его квартиры. Когда В. стоял в прихожей его квартиры, он (ФИО1) с целью вызвать скорую помощь выбежал из своей квартиры, но в квартире, которая располагается напротив его квартиры и в квартире, которая располагается на 2 этаже, двери ему не открыли. Кроме того с целью вызвать скорую помощь он выбегал из подъезда. Когда он вернулся в свою квартиру, В. сказал ему хриплым голосом: «Все, я пошел». После чего В. вышел из его квартиры. Он где-то 2 - 3 раза выходил из квартиры и видел, как В. стоял на лестничной площадке и сидел на лестничных ступеньках. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего В., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является родным братом В.. В 2016 году В. уехал на заработки и проживал в съемной квартире в рп. Чегдомын. По характеру его брат был спокойным, его было трудно вывести из себя. 

(том № 1, л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля С., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает на третьем этаже в 4 подъезде в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она собралась пойти в магазин, выйдя в подъезд дома на лестнице, она увидела капли крови, на лестничном пролете между вторым и третьим этажом лежал мужчина, на котором были надеты брюки и носки, мужчина был без сознания и лежал лицом вниз, на лестничной площадке и на стенах было много крови. Она вернулась в квартиру и со своего мобильного телефона позвонила в полицию, сообщила о том, что в подъезде обнаружила мужчину без сознания. Где-то через 20 минут приехала полиция и скорая медицинская помощь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ никаких криков и шума она не слышала. Перед подъездом их дома длительное время лежала длинная металлическая труба, а когда ДД.ММ.ГГГГ она выходила из дома, то этой трубы уже не было.

(том № 1, л.д. 62-66)

Показания свидетеля М.а., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в подъезд 

<

адрес> и обнаружил, что пол и стены в подъезде были обильно испачканы кровью.

(том № 1, л.д. 67-70)

Показания свидетеля З., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вышла в подъезд дома и увидела, что на полу и стенах подъезда были капли и мазки крови. 

(том № 1, л.д. 71-74)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете СО по г. Амурск СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области изъяты носки, принадлежащие ФИО1

(том № 1, л.д. 23-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> изъято: рубашка, принадлежащая В., резиновые тапочки В., резиновые тапочки ФИО1, марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлическая труба.

(том № 1, л.д. 31-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: пара носков, металлическая труба, пара тапочек, принадлежащих ФИО1, пара тапочек, принадлежащих В., рубашка, принадлежащая В., марлевый тампон с веществом бурого цвета.

(том №, л.д. 175-190)

Заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза), из которого следует, что причиной смерти В. явилась открытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана в левой затылочной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины в левой заушной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины левой ушной раковины; ушибленная рана в левой лобной, височной и теменной области; ушибленная рана в правой затылочной и теменной области; ушибленная рана в правой височной области; ушибленная рана в лобной области справа; кровоподтек в левой глазничной области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; кровоподтек в правой глазничной области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны; переломы свода и основания черепа (вдавленные переломы левых и правых лобной, височной и теменных костей, переломы основания черепа в средних и передних черепных ямках, перелом в задней черепной ямке справа); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, объемом до 50 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левых и правых лобных, височных и затылочных долях; ушибы головного мозга в левой и правой височных долях; внутрижелудочковое кровоизлияние, объемом до 4 мл), осложнившаяся развитием травматического отека головного мозга (сглаженность борозд и уплощение извилин головного мозга; вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга). 

При судебно-медицинской экспертизе трупа В., обнаружены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана в левой затылочной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины в левой заушной области; ушибленная рана на фоне кровоподтека и ссадины левой ушной раковины; ушибленная рана в левой лобной, височной и теменной области; ушибленная рана в правой затылочной и теменной области; ушибленная рана в правой височной области; ушибленная рана в лобной области справа; кровоподтек в левой глазничной области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; кровоподтек в правой глазничной области с кровоизлияниями в слизистые оболочки; диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны; переломы свода и основания черепа (вдавленные переломы левых и правых лобной, височной и теменных костей, переломы основания черепа» в средних и передних черепных ямках, перелом в задней черепной ямке справа); кровоизлияние под твердую: мозговую оболочку левого полушария головного мозга, объемом до 50 мл; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левых и правых лобных, височных и затылочных долях; ушибы головного мозга в левой и правой височных долях; внутрижелудочковое кровоизлияние, объемом до 4 мл.

Все повреждения составляющие черепно - мозговую травму образовались от неоднократных (не менее 8) воздействий (ударов) тупого твёрдого предмета. Кровоподтеки в глазничных областях с кровоизлияниями в слизистые оболочки, в результате ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью; остальные ушибленные раны на голове образовались от воздействий тупых твердых предметов удлиненной формы, с ограниченной по ширине контактной поверхностью, что подтверждается открытым характером повреждений, морфологическим проявлением травмы в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран, переломов, кровоизлияний, ушиба головного мозга.

Учитывая морфологическое описание повреждений, микроскопическую картину при исследовании гистологических препаратов и сведения специальной медицинской литературы повреждения составляющие открытую черепно-мозговую травму являются прижизненными и образовались в срок не менее чем за 12 часов и не более 24-х часов, до момента наступления смерти потерпевшего.

Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений в связи с однотипным морфологическим проявлением травмы не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени. Вышеуказанные повреждения по механизму и давности образования составляют единую открытую непроникающую черепно-мозговую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью, и данные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасные для жизни и в данном случае приведшие к смерти.

Тупая травма грудной клетки справа: кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 7, 8, 9 правых ребер; полные поперечные разгибательные переломы справа 7, 8 ребер по передней подмышечной линии и 9 ребра по средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Данные повреждения образовались прижизненно, в результате не менее 1 ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Учитывая морфологические характеристики повреждений, данные повреждения образовались в срок не менее 12 часов и не более 1 суток к моменту наступления смерти. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью человека, более 21 дня, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Ссадина в левой щечной области; ссадины на верхней губе, на крыльях носа слева и справа; ссадина в левой щечной области, в 3 см от срединной линии; ссадина в правой щечной области; ссадина в проекции правого плечевого сустава; ссадина на задней поверхности правого предплечья; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки и ссадины на задней и наружной поверхности левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки и ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени. Данные повреждения образовались прижизненно, в результате не менее 10 ударных и касательных травматических воздействия тупого предмета, как с ограниченной так и с преобладающей контактной поверхностью. Учитывая морфологические характеристики повреждений, данные повреждения образовались в срок до 1 суток к моменту наступления смерти. Как в совокупности, так и каждое в отдельности, вреда здоровью не причинили, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

В. после образования всех имеющихся у него повреждений мог «совершать активные действия».

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа В., наличия этилового спирта не обнаружено.

(том № 1, л.д. 145-156)

Заключением эксперта №, из которого следует, что группа крови В. - Ва с сопутствующим антигеном Н. На металлической трубе, в смыве вещества бурого цвета, на рубашке и паре тапочек В., а также на паре тапочек и паре носков ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, каковым, в данном случае, является В.

(том № 1, л.д. 169-173)

Вещественными доказательствами по делу: металлической трубой; марлевым тампоном с веществом бурого цвета; рубашкой и парой тапочек, принадлежащих В.; парой тапочек и парой носков, принадлежащих ФИО1.

Письменные доказательства по делу суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было. 

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В., умышленно, с целью причинения смерти В. и, желая её наступления, нанес последнему, неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом и приисканной на месте происшествия металлической трубой не менее 19 ударов по различным частям тела, в том числе в места расположения жизненно важных органов - голову, туловище. В связи с чем, ФИО1 своими действиями причинил В. открытую черепно-мозговую травму, которая образовалась от неоднократных (не менее 8) воздействий (ударов) тупого твёрдого предмета и данные повреждения (открытая черепно-мозговая травма) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать В..

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, локализация нанесения им ударов тупым твердым предметом в область головы В.

Суд приходит к выводу, что нанесение подсудимым ударов (не менее 8) тупым твердым предметом в область головы, свидетельствуют о наличии умысла на лишение жизни.

Нанесение ударов (не менее 8) тупым твердым предметом в область головы являлись достаточными для лишения жизни, что с учётом характера и количества причинённых им повреждений являлось очевидным для подсудимого. 

Расчёт виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении ударов тупым твердым предметом в область головы, у ФИО1 не было оснований рассчитывать на то, что смерть В. от его действий не наступит. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть смерть В. причинил умышленно. 

В дальнейшем у подсудимого не было необходимости в продолжении нанесения ударов для осуществления умысла на убийство, который был им уже реализован фактически совершёнными действиями.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанных выше действий, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не оставляя сомнений в своей достоверности.

Не признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признаёт как форму защиты.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого о том, что потерпевший В. в период совершения подсудимому инкриминируемого ему деяния находился в алкогольном опьянении, так как в соответствии с Заключением эксперта № при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа В., наличия этилового спирта не обнаружено.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого и защитника о том, что аморальные действия потерпевшего В. спровоцировали подсудимого на совершение преступления, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании

В исследованных судебном заседании справки и результатов алкотеста следует, что ФИО1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 раны и ушибы не имел и него установлено алкогольное опьянения (1,38 пр.) (т.1., л.д. 21). 

ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 205). 

Согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает. 

---

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: частичное признание вины; раскаяние в содеяном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с 01.09.2024 до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01.09.2024 до вступления данного приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую трубу; марлевый тампон с веществом бурого цвета; рубашку и пару тапочек, принадлежащих В.; пару тапочек и пару носков, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Амурску СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.