Дело № 2-1306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивировало тем, что постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобожден от наказания. Гражданский иск отделения Фонда оставлен без рассмотрения, за отделением Фонда признано право на удовлетворение гражданского иска в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Принятыми судебными актами установлено, что действиями ФИО1 и ФИО2 отделению Фонда причинен материальный ущерб в сумме 238 388 рублей 15 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 материальный ущерб в сумме 238 388 рублей 15 копеек.

Представитель истца ФИО4 (действующая на основании доверенности от 

<

дата> – л.д. 36) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 иск не признали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Березовского районного суда от 

<

дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п.п.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 22-23). 

Вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 

<

дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освобожден от наказания со снятием судимости (л.д.8-18). 

Из указанных судебных актов следует, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а именно, ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «КрасЛесТерминал», привлекла к совершению преступления ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «КрасЛесТерминал». ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору, являясь должностными лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «КрасЛесТерминал», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно, подложной справки по форме №н от 

<

дата> о заработной плате с недостоверными сведениями о доходах, изготовленной и подписанной ответчиками, затем предъявленной ими в филиал № государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации вместе с заявлением ФИО1 о выплате пособий по беременности и родам, введя сотрудников регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в заблуждение, получили денежные средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 195 015 рублей 60 копеек как выплату по беременности и родам, 43 372 рубля 55 копеек ежемесячное пособие по уходу за ребенком, тем самым совершили хищение денежных средств в общей сумме 238 388 рублей 15 копеек, принадлежащих Фонду социального страхования Российской Федерации, чем причинили ущерб указанному государственному учреждению.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что вступившие в законную силу постановление Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и приговор Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Принимая во внимание то, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт причинения ФИО1 и ФИО2 Фонду социального страхования Российской Федерации материального ущерба в размере 238 388 рублей 15 копеек, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 238 388 рублей 15 копеек. 

При этом выраженное ответчиками несогласие с заявленными исковыми требованиями по существу сводится к оспариванию обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ недопустимо.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 5 583 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 238 388 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 5 583 рубля 88 копеек в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина