Гражданское дело № 2-801/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 06 октября 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора кредитования незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 182 875 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 857 рублей 51 копейка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

нет данных> между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 124 746 рублей 73 копейки на срок согласно графику погашения кредитной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Деньги Банком ответчику предоставлены. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 

<

нет данных> составила 182 875 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 87 215 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 002 рубля 57 копеек, неустойка на просроченный к возврату основной долг – 52 200 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 12 457 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 51 копейку. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от 

<

нет данных> незаключенным. Иск мотивирован тем, что поскольку кредит был предоставлен в срок «до востребования», что противоречит здравому смыслу, то суд обязан проверить вменяемость всех участников сделки и их правоспособность. Истец, полагает, что поскольку Банк не представил в суд лицензию, то фактически не подтвердил свое право предоставлять физическим лицам кредиты. По мнению истца в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления денежных средств. Суду не представлены оригиналы приобщенных к иску документов. 

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать за необоснованностью. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 иск не признал, встречное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. 

Суд с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании подписанных ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 

<

нет данных> был заключен договор кредитования № на индивидуально согласованных условиях, с обеспечением исполнения обязательств по договору в виде страхования жизни и трудоспособности. Подписав анкету, ФИО1 подтвердила, что страхование осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита.

На основании достигнутого между сторонами соглашения Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 124 746 рублей 73 копейки на срок в соответствии с графиком погашения платежей, процентной ставкой, указанной в заявлении, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ОАО «Восточный экспресс банк» на основании Федерального закона переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций от 

<

нет данных>.

По состоянию на 

<

нет данных> задолженность составила 182 875 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 87 215 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом 31 002 рубля 57 копеек, неустойка на просроченный к возврату основной долг – 52 200 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании – 12 457 рублей 65 копеек.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном договором кредитования. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

По ходатайству представителя ответчика по первоначальному иску судом были истребованы у Банка документы, вместе с тем суд посчитал достаточным имеющихся в деле доказательств для принятия решения по заявленным искам как первоначальному, так и встречному. Документы Банком представлены суду в форме надлежащим образом заверенных копий. 

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, отсутствии доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

нет данных> в размере 182 875 рублей 58 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 предъявленные к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании кредитного договора незаключенным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст.421 ГК РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, установлении процентной ставки по кредитам, кроме того порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Как следует из материалов дела, сторонами договора кредитования были согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из лицевого счета.

Кроме того, из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 осуществляла погашение кредита, процентов и неустойки, что так же свидетельствует о частичном исполнении принятых на себя обязательств ответчиком по первоначальному иску, а значит и о признании наличия договорных отношений с Банком. 

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора кредитования незаключенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным, поскольку договор кредитования соответствует требованиям, указанным в законе к таким договорам, между сторонами при его заключении было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, истец по первоначальному иску исполнил свои обязательства по сделке, предоставив денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, Банком при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4857 рублей 51 копейка (л.д. 7, 8), заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 

<

нет данных> в сумме 182 875 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4857 рублей 51 копейку. 

Встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», о признании договора кредитования № от 

<

нет данных> незаключенным оставить без удовлетворения.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников