Дело №г.

22RS0№-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и членских взносов, в обоснование заявленных требований указывая, что 19.01.2021г. между истцом и членами кооператива ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа № ПО 1775, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 80 000,00 рублей на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № П000012 от 19.01.2021г. 

27.03.2021г. один из созаемщиков ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1.4. 12 договора займа № ПО 1775 от 19.01.2021г. заёмщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (13,9% годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике погашения займа (20% годовых за каждый день просрочки).

В целях исполнения договора займа № П01775 от 19.01.2021г. ответчиком были произведены следующие выплаты: 38 756,00 руб. - сумма займа; 15 789,00 руб. - проценты за пользование займом: 80,00 руб. - неустойка за задержку платежей. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и указанным договором займа. 

На ДД.ММ.ГГГГг. сумма долга по договору займа № от 19.01.2021г. составила: 41 244,00 руб. - сумма займа; 3 177,00 руб. - проценты за пользование займом; 316,00 руб. - неустойка за задержку платежей, итого 44 737,00 руб.

В соответствии со ст.809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно протоколу Правления № от 28.12.2020г. членский взнос по займу Осенний рассчитывается исходя из 1% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах № от 19.01.2021г. на сумму 38 400,00 рублей. На момент подачи иска было оплачено 20 200,00 руб., долг по членскому взносу составляет 18 200,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ответчика ФИО2 по договору займа № ПО 1775 от 19.01.2021г. сумму долга в размере 44 737 рублей 00 копеек (в том числе: 41 244,00 руб. - сумма займа; 3 177,00 руб. — проценты за пользование займом на 05.06.2023г.; 316,00 руб. - неустойка за задержку платежей).

2. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № ПО 1775 от 19.01.2021г. в размере 13,9%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 06.06.2023г. до дня возврата суммы займа.

3. Взыскать с ответчика членский взнос в размере 18 200,00 руб.

4. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2088, 11 руб. и почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 486, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Не явилась в судебное заседание ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 18).

Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество учитываемое на его балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов. Согласно п. 7.1.5. Устава членский взнос это денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членной кредитного кооператива (л.д. 19-34).

Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос – денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д. 40-42).

Порядок и процедура предоставления займа членам потребительского кооператива регламентируется Положением «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Импульс», утвержденного общим собранием 26.06.2020г. Указанным Положением предусмотрена выдача займов членам указанного (л.д. 35-39).

Правлением кооператива (выписка из протокола № от 28.12.2020г.) утверждены условия предоставления займа «Новогодний», согласно которому членский взнос вносится единовременно за первые 6 месяцев, а остальная сумма распределяется на весь срок займа. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа процентов по договору займа и ответственности в случае нарушения графика погашения (л.д. 16).

Также из материалов дела следует, что 18.01.2021г. ответчица ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Импульс» и согласно выписке из протокола заседания правления от 19.01.2021г., ответчица была принята в члены кооператива (л.д. 12).

18.01.2021г. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа «Новогодний» в сумме 80000 рублей 00 копеек на 48 месяцев (л.д. 11).

19.01.2021г. между КПК «Импульс» и членами кооператива ФИО2 и ФИО1 (умер 27.03.2021г., наследников не имеется), заключен договор потребительского займа № П01775, на основании которого заемщикам передана денежная сумма в размере 80 000 рублей сроком на 48 месяцев с 19.01.2021г. до 19.01.2025г. под 13,90% годовых, со сроком возврата займа – частями ежемесячно не позднее 20 числа в течение 48 месяцев (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 6 договора, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 7).

Факт получения ФИО2 от займодавца КПК «Импульс» суммы кредита в размере 80 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № П000012 от 19.01.2021г. (л.д. 6).

Согласно уведомления об уплате членских взносов № П01775 от 19.01.2021г., заемщики и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях открытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива (ответчики) обязуется оплатить членский взнос в размере 38 400, 00 руб. Кооператив не возражает против погашения членского взноса 19.01.2021г., но не менее 4 800, 00 руб.; и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 700, 00 руб. (л.д. 10). 

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ и п. 4 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Как установлено судом, ответчица обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2023г. сумма долга по договору займа составила: 41244, 00 руб. - сумма займа; 3177, 00 руб. - проценты за пользование займом; 316, 00 руб. - неустойка за задержку платежей, всего 44 737,00 руб.

28.04.2023г. истцом ответчику направлена претензия с указанием суммы задолженности и предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 календарных дней (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд учитывает, что из условий заключенного между сторонами договора (п. 12, л.д. 7), следует обязанность ответчика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита. 

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 5), суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на основной долг согласно условий договора, по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками не представлено возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом, размер суммы неустойки (316, 00 руб.) находит обоснованным учитывая размер основного долга и период неисполнения обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчик, как член кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуется оплатить членский взнос в размере 38 400, 00 руб., как указал истец в исковом заявлении ответчиком на момент подачи иска оплачено 20200, 00 руб., сумма долга составила 18200, 00 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате членского взноса, ответчиком, суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы членского взноса в размере 18200, 00 руб., суд находит обоснованными.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2088, 11 руб., учитывая результат рассмотрения дела, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с почтовыми расходами в размере 486, 68 руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" задолженность по договору займа № ПО 1775 от 19.01.2021г. в размере 44 737 рублей 00 копеек, членский взнос в размере 18200 рублей 00 копеек и судебные расходы связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2088 рублей 11 копеек и почтовые расходы в размере 486 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № ПО 1775 от 19.01.2021г. в размере 13,9%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 06.06.2023г. до дня возврата суммы займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова