Уг. дело № 1-141/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2023 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ульянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... комсомола, ... А, ..., женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ФИО2 ... года рождения, ФИО2 ... года рождения, ФИО2 ... года рождения, трудоустроенного в ООО «Индюшкин двор» в должности машиниста по ремонту и обслуживанию холодильного оборудования, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации ... – ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленному лицу, содержащемуся в ИВС ОМВД России по ..., являющимся административным зданием для содержания следственно-арестованных, расположенным по адресу: ..., умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее 14 часов 40 минут ..., находясь на территории ..., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного лица растительную массу зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 0,5197г. После чего, с целью сокрытия наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствам, смешал указанную растительную массу с крупно-листовым чаем, и получил растительную смесь, которую расфасовал на два полимерных пакета. Далее, при досмотровых мероприятиях ухищренным способом предъявил сотрудникам полиции указанные смеси растительных масс под видом крупно-листового чая, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, около 14 часов 40 минут ... прибыл в административное здание ОМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., на территории которого установлены режимные требования, где заполнил бланк заявления о передаче продуктов питания и передал продукты питания сотруднику ИВС ОМВД России по ..., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с двумя полимерными пакетами, в которых находилась смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов постоянными массами 101,8 грамма и 191,5 грамма, а всего общей массой 293,3 грамма, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,3665 грамма и 0,1532 грамма, а всего в общей массе 0,5197 грамма, состоящей из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является, для последующей передачи неустановленному лицу, содержащемуся в ИВС ОМВД России по .... Вместе с тем, у сотрудников ИВС ОМВД России по ..., при досмотре продуктов питания, представленных ФИО1, а именно крупно-листового чая, вызвало подозрение о возможном содержании в вышеуказанном чае наркотических средств, в виду содержания в нем растительной массы зеленого цвета, в связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут ... в ходе производства досмотровых мероприятий и осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по ... были обнаружены два полимерных пакета со смесями растительных масс зеленого и коричневого цветов, постоянными массами 101,8г, 191,5г, а всего общей массой 293,3 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ... содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,3665 грамма и 0,1532 грамма, а всего в общей массе 0,5197 грамма, состоящие из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является, и в последующем были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по .... В связи с чем, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен сотрудниками полиции, которыми в последующем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота данные наркотические средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительные смеси массой 293,3 грамма, которая содержат в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,5197 г, в данной массе являются крупным размером для данных видов наркотических средств. 

ФИО1, который в процессе рассмотрения дела неоднократно менял позицию по предъявленному обвинению. В судебном заседании ... год подсудимый не признал вину в предъявленном обвинении полностью, пояснил, что чай покупал на рынке на развес, что было подмешено в чай пояснить не может. От показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

- показания подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которым он периодически употребляет наркотические средства, а именно наркотическое средство конопля путем курения. Примерно в феврале 2021 года он занимался частным извозом в Яндекс такси, в один из дней к нему в автомобиль сел пассажир по имени Петр, во время поездки у них возник конфликт. Спустя какое-то время Петр, начал ему настойчиво писать в интернет мессенджере «Вацап» с предложением о встрече, для того, чтобы разобраться в сложившейся конфликтной ситуации. Далее, он обратился к своему знакомому Дмитрию с просьбой помочь в сложившейся ситуации. Дмитрий пояснил, что у него есть знакомый по имени Борис Карапетян, который поможет в его ситуации, он Борису дал его номер. На следующий день, ему позвонил Борис, он ему рассказал о своей ситуации, на что он ответил, что сможет ему помочь и попросил номер телефона Петра, после чего звонки от Петра прекратились. После этого, у них сложились дружественные отношения с Борисом, они стали периодически созваниваться. Он знал, что он находится в местах лишения свободы. Примерно в октябре 2021 года, ему позвонил Борис и попросил привезти его адвоката в Аксайский районный суд .... На что он ответил согласием. По приезду в ..., ему разрешили поприсутствовать на судебном заседании, где он первый раз и увидел Бориса. Так же ранее Борис его просил привезти ему продуктовые передачи. ... ему позвонил Борис с абонентского номера ... и сообщил, что он будет находиться в ИВС Отдела МВД России по ..., и попросил привезти ему передачу, на что он согласился. Карапетян Борис попросил привезти продукты, на что прислал на его банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 500 рублей. Так же Карапетян Борис попросил, чтобы он положил в пачку с чаем наркотическое средство марихуана. ... он позвонил своему знакомому по имени Петр по телефону с абонентским номером ... и поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану, на что Петр ему сообщил, что узнает и сообщит. Через некоторое время, в этот же день, ... он с Петром поехали на остановку «Машзавод», где встретились с парнем по кличке «Ухо», который им сообщил, что нужно поехать в ..., на остановочный комплекс на ул. «Ведомственная», где их будет ожидать человек. После этого, он отвез домой Петра и поехал в ... за наркотическим средством. По приезду на указанную остановку, он остановился в ранее указанном ему месте, к нему подошел неизвестный ранее ему мужчина, он открыл водительское окно и передал ему деньги в размере 3 000 рублей, а он ему передал наркотическое средство, упакованное в 3 бумажных свертках, после чего, он сразу уехал. ..., находясь у себя в гараже, по месту своего жительства, он собирал продуктовую передачу для Карапетян Бориса, он открыл пачку с крупно листовым чаем пересыпал его в пакет и туда же высыпал наркотическое средство, после чего, он перемешал содержимое и разделил на два пакета. Далее, ему позвонил Карапетян Борис, который ему по телефону сообщил, что необходимо проехать по адресу: ..., 34 линия, ..., где по прибытию на место ему необходимо позвонить по абонентскому номеру, который ему прислал Карапетян Борис смс-сообщением. Он подъехав по указанному адресу набрал абонентский номер Ксюши, после чего, к нему подошла девушка, которая передала ему две пачки (гибкая упаковка) сгущенки (сгущенное молоко). После чего, он направился в Отдел МВД России по .... По приезду в отдел полиции он оформил заявление на передачу продуктовой передачи для Карапетян Бориса. Он был приглашен в одно из помещений Отдела МВД России по ..., где в его присутствии сотрудником полиции была досмотрена продуктовая передача, на предмет нахождения в ней запрещенных для передачи предметов и веществ. В результате осмотра сотрудником полиции он у него спросил, имеется ли у него для передачи запрещенные продукты или предметы (веществ), на что он ответил, что нет. В результате осмотра сотрудником полиции была обнаружена масса растительного происхождения в пакетах с чаем. Также в спичечном коробке были обнаружены три сим-карты для мобильных телефоном, которые он спрятал по просьбе Карапетян Бориса. После чего, на место были приглашены понятые и в их присутствии сотрудниками полиции все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные файлы, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписью участвующими лицам, на которых он также поставил свою подпись. Затем он был приглашен в один из кабинетов на втором этаже Отдела МВД России по ..., где проведен его личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Ксяоми», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», выданное на его имя, куда ему переводил денежные средства Карапетян Борис. Данная банковская карта была упакована в полимерный пакет выше описанным способом. Также были произведены смывы с рук на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы выше описанным способом. Аналогично упакован образец спиртовой салфетки. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица, а также он подписал данный протокол. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления потребления наркотических средств, психотропных веществ, на что он ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование, а также в данном протоколе свои подписи поставили присутствующие понятые. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ... употреблял марихуану, путем курения, и уверен был, что тест будет положительным. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые его привлекут к уголовной ответственности. Он сожалеет о случившимся, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 62-68) 

- показания обвиняемого ФИО1 от ..., согласно которым он с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого .... От дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 74-75) 

- показания обвиняемого ФИО1 от ..., согласно которым он поддерживает в части ранее данные им от .... Примерно, в феврале 2021 года он занимался частным извозом в «Яндекс такси» на территории .... В один из дней, к нему в автомобиль сел в качестве пассажира мужчина по имени «Петр», который ранее ему был не знаком. Во время поездки между ним и мужчиной по имени «Петр» возник словесный конфликт. Спустя какое-то время мужчина по имени «Петр» начал ему настойчиво писать в интернет мессенджере «Ватцап» с предложением о встрече, для того, чтобы разобраться в сложившейся конфликтной ситуации. Далее, он обратился к своему знакомому по имени «Дмитрий» с просьбой помочь в сложившейся ситуации. Его знакомый по имени «Дмитрий» пояснил, что у него есть знакомый по имени «Борис Карапетян», который поможет в его ситуации. В связи с чем, его знакомый по имени «Дмитрий» дал его номер телефона мужчине по имени «Карапетян Борис», с которым они ранее были не знакомы и никогда не виделись. На следующий день, ему позвонил мужчина и представился как Карапетян Борис Гагикович, он ему рассказал о своей ситуации, на что он ответил, что сможет ему помочь и попросил номер телефона мужчины по имени «Петр» с которым у него ранее возник конфликт. После чего, звонки от мужчины по имени «Петр» прекратились. После этого, между ним и мужчиной по имени «Карапетян Б.Г.» сложились товарищеские отношения. Так, они стали с Карапетяном Б.Г. периодически созваниваться и общаться в телефоном режиме. Он знал, что Карапетян Б.Г. находится в местах лишения свободы. Примерно в октябре 2021 года, ему позвонил Карапетян Б.Г. и попросил привезти его адвоката в Аксайский районный суд .... На данную просьбу Карапетяна Б.Г. он ответил согласием. По приезду в ..., ему разрешили присутствовать на судебном заседании, где он первый раз и увидел Карапетяна Б.Г. Так же ранее Карапетян Б.Г его просил привезти ему продуктовые передачки. ... ему позвонил Карапетян Б.Г. с абонентского номера ... и сообщил, что он будет находиться в ИВС Отдела МВД России по ..., и попросил привезти ему передачку, на что он согласился. Карапетян Б.Г. попросил привезти продукты, на что прислал на его банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 500 рублей, но сам денежный перевод пришел от другого лица, которое ему неизвестно. При этом, Карапетян Б.Г. попросил передать ему три сим-карты. Так же Карапетян Б.Г. попросил, чтобы он съездил к его родственнику, который проживает на территории ..., чтобы забрать крупнолистовой рассыпной чай. В этот же день, а именно в вечернее время суток, точное время уже не помнит, он поехал в указанное Карапетяном Б.Г. место и забрал сверток, в котором находился при визуальном осмотре крупнолистовой рассыпной чай. Ранее он давал другие показания в данной части в виду того, что он осознавал, что ему могут инкриминировать преступление за незаконный сбыт наркотических средств, за которое предусмотрено реальное лишение свободы, и в отношении него могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, он дал первоначально такие показания, которые не соответствовали действительности. ..., в утреннее время суток находясь у себя в гараже, он собирал продуктовую передачку для Карапетян Б.Г. Далее, ему позвонил Карапетян Б.Г., который сообщил, что необходимо проехать по адресу: ..., ул. 34 линия, ..., где по прибытию на место ему необходимо позвонить по абонентскому номеру, который Карапетян Б.Г. ему переслал. Примерно в 13 часов 00 минут, он подъехал по указанному адресу и набрал абонентский номер, якобы принадлежащий девушке по имени «Ксюша». После чего, к нему подошла молодая девушка возрастом примерно 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, которая передала ему две гибкие упаковки сгущенного молока, которые он в дальнейшем передал в продуктовой передачке для Карапетян Б.Г. При этом, что было внутри данных упаковок ему было неизвестно. После чего, он направился в Отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: .... По приезду в отдел полиции около 14 часов 40 минут он оформил заявление на передачу продуктовой передачки для Карапетяна Бориса Гагиковича, где перечислил все продукты питания и вещи, а так же внизу под рукописным текстом в заявлении имелась графа, согласно которой лицо, передаваемое продукты питания, предупреждается за ответственность за попытку передачи наркотических веществ, денег, спиртных напитков, сотовых телефонов, вплоть до уголовной, а так же что передачу собирал собственноручно, незаконных вложений нет. Он со всем ознакомился, и заполнил, а также проставил свою подпись и дату, и стал ожидать. После чего, он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение для досмотра ОМВД России по ..., расположенного пол адресу: ..., где присутствовали двое сотрудников полиции, а именно мужчина и женщина, которые были одеты в специализированную форму одежды. Так, в его присутствии был начат досмотр передачи, а именно внутри пакета находились следующие предметы: несколько блоков сигарет, которые сотрудниками полиции были развернуты и проверена каждая пачка, в ходе досмотра в сигаретах ничего запрещенного обнаружено не было; печенье в нескольких полимерных запаянных упаковках, при их вскрытии внутри ничего запрещенного обнаружено не было; лапша быстрого приготовления несколько пачек, в полимерных запаянных пакетах, при их скрытии ничего запрещенного обнаружено не было; сырокопченная колбаса в заводских вакуумных упаковках, при их скрытии ничего запрещенного обнаружено не было; кетчуп в мягкой заводской полимерной упаковке, при досмотре нарушений вскрытия обнаружено не было; газированный напиток в полимерной пластиковой заводской бутылке, при досмотре нарушений скрытия обнаружено не было; туалетная бумага, в которой ничего запрещенного обнаружено не было; влажные салфетки в заводских полимерных упаковках, при их скрытии ничего запрещенного обнаружено не было; средство для посуды, в полимерной пластиковой заводской бутылке, при досмотре нарушений скрытия обнаружено не было; тонкий лаваш и лаваш обычный, при их досмотре ничего запрещенного обнаружено не было; развесной чай, при его досмотре у сотрудников полиции возникли сомнения, так как от чая сходил специфический запах, но что было в чае мне неизвестно; так же сгущенное молоко мягкой заводской полимерной упаковке, при досмотре было визуально замечено, что нарушено вскрытие крышки на упаковке; спички в заводских картонных коробках, внутри которых были обнаружены три сим-карты сотовых операторов, которые он положил заранее. На основании этого, сотрудниками полиции ему были заданы соответствующие вопросы, что за массы растительного происхождения зеленого цвета в развесном чае, почему нарушена заводская упаковка на крышках сгущенного молока и откуда в картонных упаковках из-под спичек были обнаружены три сим-карты сотового оператора. Он в этот момент стал сильно нервничать, и ничего внятного пояснить не мог. В связи с чем, в данный служебный кабинет была вызвана следственно-оперативная группа для проведения необходимых следственных действий. Около 15 часов 40 минут в служебный кабинет досмотра, в котором находился он, а так же сотрудники полиции прибыла следственно-оперативная группа в полном составе. Так, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по ... прибыли в служебный кабинет досмотра, который расположен на первом этаже административного здания ОМВД России по ... сотрудник полиции, который был в специальной одежде, который представился как следователь, при этом предъявил служебное удостоверение, молодая женщина в гражданской форме одежды, которая представилась как сотрудник полиции, а именно специалистом ЭКЦ, и предъявила свое служебное удостоверение, так же еще один мужчина в гражданской форме одежды, который представился как сотрудник полиции, а именно оперуполномоченным ОУР, и предъявил свое служебное удостоверение. Временно исполняющий обязанности начальник ИВС ОМВД России по ... ФИО3 сообщил прибывшей следственно-оперативной группе все обстоятельства и не стал присутствовать при проведении следственных действий. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра места происшествия для изъятия предметов, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения осмотра места происшествия, в помещении служебного кабинета досмотра, расположенного на первом этаже административного здания ОМВД России по ..., находились следующие лица: дежурный следователь СО ОМВД России по ..., дежурный эксперт ЭКО ОМВД России по ..., дежурный оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ..., двое мужчин которые были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, а так же он. Следователем, всем присутствующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, как участвующих лиц в проведении данного следственного действия. Около 17 часов 50 минут был начат осмотр места происшествия с участием всех вышеперечисленных лиц. При проведении осмотра места происшествия на поверхности деревянного стола были расположены два полимерных пакета красного цвета, которые были в развернутом состоянии. Внутри каждого из указанных полимерных пакетов красного цвета, находились массы растительного происхождения. Каждый из полимерных пакетов красного цвета, с массами растительного происхождения, были упакованы в отдельные прозрачные полимерные файлы, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и он. Далее, в ходе проведения данного следственного действия, на поверхности деревянного стола были расположены два прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находились жидкие массы светло-бежевого цвета. Указанные два полимерных прозрачных полимерных пакета с жидкими массами, были помещены в отдельные прозрачные полимерные файлы, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и он. Так же на поверхности деревянного стола были расположены две сим-карты сотового оператора «МТС» и одна сим-карта сотового оператора «Мегафон», которые были упакованы в один прозрачный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и он. После чего, на поверхности деревянного стола находился бумажный лист формата А4 с рукописным текстом заявления от его имени от ... о передаче продуктов питания для следственно-арестованного Карапетяна Б.Г., который содержался на ИВС ОМВД России по .... Данный бумажный лист формата А4 был изъят, но при этом не был упакован, а просто приобщен к протоколу осмотра места происшествия. После чего, следователем ему был задан вопрос, кому принадлежат изъятые в ходе осмотра предметы. На данный вопрос, он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, которые он намеревался в последующем передать для следственно-арестованного Карапетяна Б.Г., который содержится в ИВС ОМВД России по .... Более ни каких предметов либо объектов в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. В связи с чем, проведение данного следственного действия было окончено, и следователем был заполнен соответствующий протокол, где всесторонне был отражен весь ход событий. Все участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и проставили свои подписи, а так же и он. Ни каких заявлений либо замечаний от участвующих лиц не поступило, в том числе и от него в том числе. Далее, сотрудник полиции, а именно оперуполномоченный ОУР сообщил ему, что будет проводиться его личный досмотр. В связи с чем, сотрудник полиции пригласил этих же понятых поучаствовать при проведении его личного досмотра, на что они дали свое согласие. Так они все прошли в служебный кабинет ... ОМВД России по ..., который был расположен на втором этаже административного здания. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности проведения личного досмотра, а так же сообщил, что личный досмотр будет проводиться с помощью видеосъемки. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него спросили, имеются ли при нем, что либо запрещенное и изъятое из свободного гражданского оборота на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, взрывные устройства, взрывчатые вещества и другое, на что он ответил, что при нем не имеется запрещенных предметов. После чего, в ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен его мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусе темно-синего цвета, который был изъят, а затем упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, а также и его. Так же в кошельке, который был при нем, была обнаружена и изъята банковская карта, открытая на его имя, которая была упакована аналогичным способом. Далее, с левой и с правой кистей его рук на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы, которые были упакованы в два отдельных пакета, горловины которого были обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, при этом он так же проставил свою подпись. Контрольный образец так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Весь ход личного досмотра был зафиксирован на видеозапись, которая была записана на компакт диск, который был упакован в конверт белого цвета, который снабжен пояснительным текстом. Более в ходе проведения личного досмотра, ничего запрещённого к свободному обороту на территории РФ при нем обнаружено не было. По окончанию, проведения личного досмотра, сотрудником полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, поочередно, он так же проставил свои подписи. К порядку проведения, к содержанию данного протокола ни у кого не возникло никаких замечаний. Далее ему сотрудником полиции в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение сотрудников полиции он отказался, о чем проставил отметку в соответствующем протоколе в присутствии понятых, которые также проставили свои подписи. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что незадолго до этого употреблял марихуану путем курения. После чего, по данному факту сотрудниками полиции от него были приняты подробные объяснения по данному факту. В связи с изложенными его показаниями, просит квалифицировать его деяния как незаконные перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как он заведомо не знал, что находится в продуктах питания для передачи следственно-арестованному Карапетяну Б.Г., содержащемуся в тот момент на ИВС ОМВД России по .... (т. 3 л.д. 101-108) 

- показания обвиняемого ФИО1 от ..., согласно которым ему разъяснена ст. 47 УПК РФ, а так же понятно, что данные им показания, в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его дальнейшего отказа от них. Ему было дано достаточно времени для консультации со своим защитником. Он поддерживает ранее данные им показания в качестве обвиняемого от ... в полном объеме. Далее желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 4 л.д. 39-41)

Не смотря на избранную позицию в процессе судебного разбирательства, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.3 л.д. 33-38), которые свидетель в судебном заседании поддержал и дополнил, из которых следует, что ... в вечернее время суток, около 17 часов 30 минут, он находился на территории ..., к нему подошли мужчины в гражданской одежде, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Данные мужчины предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой, который ранее ему неизвестен, но представился как ФИО5. Сотрудники полиции разъяснили им, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно изъятия предметов у гражданина ФИО1, который ему так же ранее не знаком. Далее он совместно с сотрудниками полиции, и с другим понятым проследовали в административное здание ОМВД России по ..., расположенное по адресу: .... Когда они прибыли в помещение административного здания ОМВД России по ..., сотрудники полиции предложили им пройти в служебный кабинет для досмотра лиц, расположенный на первом этаже. Зайдя во внутрь служебного кабинета, он увидел, что там находятся сотрудник полиции, который был в специальной одежде, который представился как следователь, при этом предъявил служебное удостоверение, еще присутствовала женщина в гражданской форме одежды, которая представилась как сотрудник полиции, а именно специалистом ЭКЦ, и предъявила свое служебное удостоверение, еще присутствовала одна молодая женщина, которая представилась сотрудником полиции, а именно постовым внутреннего поста ИВС, предъявив при этом свое служебное удостоверение, так же находился еще один мужчина в гражданской форме одежды, который представился как сотрудник полиции, а именно оперуполномоченным ОУР, и предъявил свое служебное удостоверение, а так же в данном помещении находился еще один мужчина в гражданской форме, который представился как ФИО1, ... года рождения. Присутствующий следователь пояснил, что будет проводится осмотр места происшествия, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного оборота наркотических средств при передаче продуктов питания для лица, содержащегося в ИВС ОМВД России по .... В связи с чем, около 17 часов 50 минут был начат осмотр места происшествия, в ходе которого, следователем, ему и второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности каждого участника процесса, а так же было разъяснено, что при проведении места происшествия будет проводиться фотосъемка. Далее сотрудником полиции был начат осмотр места происшествия. На момент осмотра в помещении служебного кабинета был расположен деревянный стол, на поверхности которого находились два полимерных пакета красного цвета, при открытии данных полимерных пакетов, внутри были обнаружены растительные массы, которые были упакованы в отдельные прозрачные полимерные файлы каждый, горловины которых обмотаны нитью, концы которых скреплены пояснительными бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 Так же на деревянном столе были расположены два полимерных прозрачных пакета, в которых находились жидкие массы светло-бежевого цвета. Данные прозрачные полимерные пакеты с жидкими массами внутри, были упакованы в отдельные прозрачные полимерные файлы каждый, горловины которых обмотаны нитью, концы которых скреплены пояснительными бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 После чего, в ходе проведения осмотра, на вышеуказанном деревянном столе находились две сим-карты сотового оператора «МТС» и одна сим-карта сотового оператора «Мегафон», которые были помещены в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный лист формата А4, на котором содержалось собственноручное написанное заполненное заявление от имени ФИО1 от .... Сотрудником полиции, а именно следователем, присутствующему ФИО1 был задан вопрос, что это за предметы, кому они принадлежат. Присутствующий ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, при этом сообщил, что в чае имеется наркотическое средство марихуана, которые он в дальнейшем хотел передать Карапетяну Б.Г., содержащемуся в ИВС ОМВД России по .... После чего, было окончено проведено проведение осмотра места происшествия, в связи с чем, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи, в том числе и он, а так же и сам ФИО1 Ни каких замечаний либо заявлений ни от него, ни от других участников не поступило, в том числе и от самого ФИО1 Далее сотрудники полиции ему и другому понятому ФИО5, предложили принять участие в качестве понятых, для участия в проведении личного досмотра ФИО1, он и ФИО5 согласились. Они все проследовали в служебный кабинет ... ОМВД России по ..., который был расположен на втором этаже административного здания. Около 18 часов 40 минут по прибытию в служебный кабинет ... административного здания ОМВД России по ..., совместно с другим понятым, а так же сотрудниками полиции и ФИО1 Присутствующий мужчина снова представился как ФИО1, ... года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр данного гражданина. В связи с чем, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а так же присутствующему ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Так же сотрудник полиции пояснил, что при проведении личного досмотра будет проводиться видеофиксация. Сотрудник полиции в его присутствии и еще одного понятого, осуществлял личный досмотр ФИО1, в ходе которого досматриваемому ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при Вас есть, то желаете ли Вы их выдать?», на что досматриваемый ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. В его присутствии в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе темного цвета. Данный мобильный телефон в его присутствии был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, при этом в его присутствии ФИО1 так же ознакомился и расписался. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в находящемся при нем кошельке была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой, на которой все участвующие лиц проставили свои подписи, в том числе и сам ФИО1 Затем в его присутствии с правой и левой руки досматриваемого ФИО1 на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы. Спиртовые салфетки со смывами, вместе с чистым образцом спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов, были в его присутствии упакованы в три отдельных прозрачных полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 так же ознакомился и расписался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, он лично ознакомился с ним, все в нем было записано верно и все присутствующие лица, а так же он, подписали данный протокол, так же в его присутствии ФИО1 ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. По окончании личного досмотра сотрудник полиции в присутствии него и всех лиц, участвовавших при личном досмотре ФИО1, с помощью компьютера переписал видеозапись хода проведения личного досмотра из видеокамеры на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица, в том числе и ФИО1, который, так же поставил свою подпись. Далее, ФИО1 сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на предмет установления в его организме наркотических средств, на что ФИО1 ответил отказом и собственноручно расписался на протоколе направления на медицинское освидетельствование в том, что отказывается от его прохождения в добровольном порядке. Он, а так же второй понятой в данном протоколе проставили свои подписи. По окончанию мероприятий заявлений и замечаний от участвующих лиц и в том числе и от самого ФИО1 не поступило. Визуальных телесных повреждений на ФИО1 он не видел. В его присутствии, ни какого морального либо физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. После чего, сотрудником полиции по данному факту от него были приняты объяснения, которые он прочитал, и проставил свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым на ... он занимал должность и.о. начальника ИВС МВД ..., находился на рабочем месте с 8 утра до 8 вечера. В ИВС МВД ... обратился гражданин ФИО1, чтобы передать Карапетяну Б.Г. продукты питания и необходимые вещи, в связи с чем, он позвонил в ИВС по служебному номеру, сообщил о своем прибытии, после чего данному гражданину сказали, чтобы он написал заявление, где перечислил продукты питания. По окончанию написания данного заявления, гражданин должен был позвонить в ИВС и сообщить, что он готов для досмотра продуктов передачи. Он перезвонил, сообщил, что готов передать продукты питания. Гражданина ФИО1 попросили взять данные вещи и проследовать в помещение для досмотра продуктов питания и иных вещей. В помещении находился он и его заместитель ФИО6 Данное помещение примыкает к дежурной части, непосредственно прошли туда, велось видеонаблюдение. После чего гражданину ФИО1 был задан вопрос: имеет ли он запрещенные предметы иные вещества, на что он ответил нет. Дальше в ходе досмотра было обнаружено в двух пакета развесного чая вещество зеленого цвета. Он вытащил пакет, посмотрел на дно и увидел, что на дне находится вещество зеленого цвета мелко резанное, раскрыл пакет, взял щепотку на пальцах размял, почувствовал запах марихуаны. После был задан вопрос: откуда это, на что ФИО1 ответил, что он подмешал туда это, чтобы передать Карапетяну Б.Г. Ему так же был задан вопрос: имеется ли еще что-то запрещенное в передаче, на что он ответил, что нет. Дальше он начал разбирать коробки, из боковых пазов выпали три сим-карты, находящийся там заместитель ФИО6 открыла сгущенку и обнаружила, что там что-то подмешано, после перелили сгущенку в пакеты, после позвонили в дежурную часть и сообщили об обнаружении запрещенных предметов. Через некоторое время прибыл сотрудник уголовного розыска и начал фиксацию, все продукты питания, кроме изъятых были возвращены ФИО1 согласно приказу приема передач, в заявлении ФИО1 написал о получении продуктов питания кроме изъятых. Замечаний и возражений от ФИО1 не поступало. ФИО1 плакал, потому что осознавал передачу запрещенных предметов, говорил, что у него трое детей, молил о снисхождении. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что ... год она занимала должность постового внутреннего поста ИВС отдела МВД по .... Позвонили на пост, сообщили, что для задержанного Карапетяна Б.Г. принесли продуктовую передачу, уточнили, написал ли посетитель заявление, он сказал что написал, она вышла, посмотрела, «передачка» была в большом объеме. Она вместе с ФИО3 вышли в комнату под видеокамерами произвести досмотр. Заявление – это определенный бланк, где человек предупреждается об ответственности и ставит подпись собственноручно. Продуктов было много, которые не вызвали подозрения, подозрение вызвал чай в пакетах, от которого исходил специфический запах и были примеси, не похожие на лепестки чая. Затем подозрение вызвало сгущенное молоко, которое было в мягких пакетах, пломба на крышке была вскрыта, было видно, что туда что-то засыпалось, и из спичечных коробков были изъято три сим-карты. ФИО1 был задан вопрос: он в курсе что в чае, он ответил – это марихуана. Про сгущенное молоко он сказал: что знает что там что-то есть, но он его не приобретал, ему его кто-то передал, сим-карты он приобретал лично. Он пояснил, что в чае марихуана.

ФИО3 вызвал следственно-оперативную группу. В ее присутствии был произведен досмотр ФИО1, все фиксировалось. Оставшаяся продукция которая не вызвала подозрения была собрана обратно и передана под расписку ФИО1, на столе остались лишь те предметы, которые вызвали подозрение. Осмотр места происшествия проводился в присутствии двух понятых. По окончанию досмотра все было упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, была опись на них, не упаковывалось только заявление. Составлялся протокол, в котором она расписалась. Данные, который в нем отражены, соответствовали действительности. ФИО1 также расписался в данном протоколе. Замечаний, возражений от кого-либо не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которым ... он находился в составе следственной группы. От дежурного по МВД было получено сообщение о том, что сотрудниками ИВС были выявлены подозрительные предметы, которые передавались гражданину, который находится в условиях ИВС. Они прибыли в комнату досмотра, расположенную в отделе, где находился гражданин, представившийся ФИО1 На столе были выложены предметы, которые ФИО1 собирался передавать в ИВС, а именно: два прозрачных пакета с жидким веществом светло-бежевого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, спичечные коробки и другие продукты питания. Были изъяты пакет с растительным веществом, ФИО1 пояснил, что это чай, однако вещество имело характерный запах канабиса, так же были изъяты два пакета с жидкостью, ФИО1 пояснил, что это сгущенное молоко, однако оно было слишком жидким, так же были изъяты три сим-карты. Заявление, написанное ФИО1 на бланке на передачу продуктов питания в ИВС, было приобщено к протоколу осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия присутствовали понятые, оформлялся протокол осмотра места происшествия, который он также подписывал. Все указанное в протоколе, соответствует действительности. Возражения, ходатайства, замечания не поступали. Проводился личный досмотр ФИО1 в кабинете совместно с понятыми, никаких запрещенных предметов обнаружено не было, были изъяты мобильный телефон и банковская карта ФИО1 Перед проведением личного досмотра задавался вопрос о добровольной выдаче веществ, однако ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Делались смывы с рук. При личном досмотре велась видеозапись, которая впоследствии была перенесена на диск. Составлялся протокол личного досмотра, участвующие лица расписались в нем. Замечаний и возражений не поступило. ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование на опьянение, однако он отказался, пояснив, что является потребителем канабиса. На вопрос как у него появилось вещество ФИО1 пояснил, что он приобрел по просьбе Карапетяна Б.Г. 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса (т.3 л.д.28-32), аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО4 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому в служебной комнате досмотра, расположенной в здании ОМВД России по ..., по адресу: ..., в ходе которого были изъяты: два полимерных пакета красного цвета с массой растительного происхождения, упакованные в два отдельные канцелярские файла, горловины которых обвязаны нитями и снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц; два полимерных пакета с жидкими массами упакованные в два отдельных канцелярских файла, горловины которых обвязаны нитями и снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц; 2 сим-карты сотового оператора «МТС» и 1 сим-карта сотового оператора «Мегафон», упакованные в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитями и снабжена пояснительным текстом с подписями участвующих лиц; заявление от ... на листе формата А4. Приложение: фототаблица. (т. 1 л.д. 7-17) 

- протокол об административном задержании ФИО1 от ..., согласно которому ... в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 08 минут, в присутствии понятых в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у ФИО1. в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9C NFC» в корпусе темного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оснащена пояснительной запиской, с подписями понятых. Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя открытая на имя ФИО1, обнаруженная и изъятая в находящемся при ФИО1 кошельке, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и оснащена пояснительной запиской, с подписями понятых. Спиртовые салфетки со смывами правой и левой ладоней рук ФИО1, которые были упакованы аналогично. Аналогично упакована контрольная чистая спиртовая салфетка. (т. 1 л.д. 18-23) 

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов постоянной массой 101,8г (объект ...), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Разделить представленную смесь не представляется возможным. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс составляет 0,3665 г. 

Смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов постоянной массой 191,5г (объект ...), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Разделить представленную смесь не представляется возможным. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс составляет 0,1532 г. (т. 1 л.д. 28-29)

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого: смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов постоянной массой 101,3г (объект ...), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Разделить представленную смесь не представляется возможным. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс составляет 0,3647 г. 

Смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов постоянной массой 191,0г (объект ...), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Разделить представленную смесь не представляется возможным. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс составляет 0,1528 г. 

Согласно копии справки об исследовании ... от ... ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ... первоначальные постоянные массы веществ составляли: объект ...,8г (содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс — 0,3665г), объект ...,5г (содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной смеси растительных масс- 0,01532 г). (т.2 л.д. 84-87)

- показаниями эксперта ФИО8, которая в ходе допроса в судебном заседании подтвердила, что представленную растительную смесь разделить не представляется возможным, в связи с чем, определена постоянная масса всей смеси, было определено количественное содержание ТГК данной смеси, что отражено в экспертном заключении. 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена видеозапись личного досмотра гр. ФИО1 проводимого ... в ... в служебном кабинете ... СО ОМВД России по .... Приложение: фототалица. (т. 2 л.д. 109-116) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе темно-синего цвета, IMEI-код (слот SIM 1) ... и IMEI-код (слот SIM 2) ..., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 .... Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 207-220) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого .... Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 124-129) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет с двумя сим-карты сотового оператора «МТС» и одной сим-картой сотового оператора «Мегафон». Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 119-121) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено заявление ФИО1 от ..., который содержится на писчей бумаги формата А-4. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 132-135) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена Информация, предоставленная отделом обработки запросов правоохранительных органов УОЗ РЦ СОРБ ПАО Сбербанк .... Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 203-205) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены - цифровой носитель компакт-диск CD-R, на котором находятся 5 файлов с данными абонентов подвижной радиотелефонной связи, транзакциями абонента и информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Приложение: фототаблица. (т. 2 л.д. 234-240) 

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрено сопроводительное письмо за исх. ...-Ю-2022 от ..., на котором содержатся сведения о предоставленной ПАО «МТС» на запрос ... от .... Приложение: фототаблица. (т. 3 л.д. 3-8) 

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., согласно выводам которого ФИО1, ... года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, защиту своих прав и законных интересов. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, употребление каннабиноидов и трамадола носило эпизодический характер, не влияет на его состояние, влечении и реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 93-95).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

К позиции подсудимого ФИО1 об отрицании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержанной его защитником, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые суд считает соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. 

Доводы защиты об исключении из числа доказательств процессуальные документы, том числе протокола осмотра места происшествия от ... являются надуманными, поскольку существенных нарушений при их составлении влекущих признание указанных доказательств недопустимыми не выявлено.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется. Не согласие стороны защиты с выводами заключения экспертизы, не является основанием для назначения повторной судебной экспертизы, в связи с чем, судом было отказано в ходатайстве стороны защиты. 

Крупный размер, изъятой у ФИО1 сотрудниками полиции смеси содержащей в себе наркотически активный и вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие у ФИО1 вышеуказанного умысла и его причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей, из показаний которых следует, что при осмотре места происшествия ФИО1 пояснял что в чае находится наркотическое средство марихуана предназначенная для передачи Карапетяну Б.Г., а также показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В памяти мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлена переписка с абонентским номером ..., согласно показаниям ФИО1 данным абонентским номером пользовался Карапетян Б.Г. в период времени с ... по .... 

В связи с этим факт непризнания подсудимым ФИО1 своей вины и его вышеизложенные показания суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Иные доводы стороны защиты, в числе которых об отсутствии доказательств наличия умысла на сбыт наркотических средств у подсудимого, связаны с собственной оценкой доказательств по делу. 

Интерпретация стороной защиты содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Суд признает предъявленное обвинение законным, обоснованным и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в административном здании, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в административном здании, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для оправдания ФИО1, а также для переквалификации его действий судом не усматривается. Как и не имеется оснований для прекращения производства по настоящему уголовному делу. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врача психиатра не состоит, наличие на иждивении пожилых родителей, наличие ряда заболеваний в связи с установлением диспансерного наблюдения в Шахтинском филиале ГБУ РО НД с ... с диагнозом: пагубное употребление трамадола, что подтверждается справкой врача нарколога. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ в части снижения срока наказания либо назначения его другого вида, а также положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 с момента задержания и нахождением под мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- вязкое вещество светло-бежевого цвета, массами 259,4г (количественное содержание трамадола - 1,0376г); вязкое вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), 321,6г (количественное содержание трамадола 0,9648г), смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является, остатки веществ массами 99,6 г (количественное содержание ТГК- 0,3586г); смесь растительных масс зеленого и коричневого цветов состоит из растительной массы зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также растительной массы коричневого цвета, которая наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является, остатки веществ массами 189,3г (количественное содержание ТГК- 0,1514 г); спиртовые салфетки со смывами обеих рук ФИО1, с контрольной спиртовой салфеткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ..., по адресу: .... (т. 2 л.д. 104-106, л.д. 107, л.д. 108) – уничтожить.

- выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 139-202, л.д. 206)

- мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., вернуть ФИО1 либо его представителю (т. 2 л.д. 221, л.д. 222)

- банковская карта ПАО «Сбербанк» ... EVGENII MIKHAILOV, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., вернуть ФИО1 либо его представителю (т. 2 л.д. 129, л.д. 130)

- сим-карта сотового оператора «Мегафон 8970102 877 093 4156 4 4G+», сим-карта сотового оператора «М...» и сим-карта сотового оператора «М...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., - уничтожить (т. 2 л.д. 122, л.д. 123)

- два компакт-диска формата CD-R, заявление ФИО1 от ... о передаче продуктов питания и вещей, хранящиеся в материалах дела продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 241, л.д. 242, т. 3 л.д. 9, л.д. 10, т. 2 л.д. 136, л.д. 137)

- диск DVD-R хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 117, л.д. 118)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом. 

Председательствующий