Дело № 1-129-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 06 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимого Кулакова В.В.,

адвоката Андрюшиной Т.Д., 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Валентина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 9 классов образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- приговором Александрово-Заводского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Александрово-Заводского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Александрово-Заводского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением 

Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, с решением вопроса об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Александрово-Заводского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, определенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.212 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Кулаков В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, напал на потерпевшую ФИО3, с целью подавления ее воли к сопротивлению, используя в качестве оружия - нож, приставил его к горлу потерпевшей и высказывая угрозы убийством в адрес последней, высказал требование передачи ему денежных средств и спиртного. 

Не останавливаясь на достигнутом, Кулаков В.В., используя физическую силу и свое физическое превосходство, толкнул потерпевшую ФИО3 в грудь, уронил на землю и придавил к земле. После чего, Кулаков В.В. в подтверждение реальности осуществления высказанных угроз убийством, схватил потерпевшую ФИО3 руками за горло и стал совершать действия по удушению последней. 

Далее, продолжая свои преступные действия, Кулаков В.В., используя физическую силу и свое физическое превосходство вместе с потерпевшей ФИО3, против воли последней, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где продолжая удерживать у горла потерпевшей нож, потребовал передать ему денежные средства и спиртное.

В результате оказанного потерпевшей ФИО3 сопротивления, последняя получила резаные раны первого, второго, третьего пальцев правой кисти. В соответствии с создавшейся ситуацией, опасаясь осуществления высказанных Кулаковым В.В. угроз, опасных для жизни и здоровья потерпевшая ФИО3 передала нападавшему денежные средств в сумме 5000 рублей, пять бутылок водки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 250 рублей за одну бутылку на сумму 1250 рублей, канистру емкостью пять литров, в которой находился спирт в количестве 4,5 литра, стоимостью 555 рублей за один литр на сумму 2497,5 рублей, всего на общую сумму 8747 рублей 50 копеек. Получив требуемое, Кулаков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

В результате противоправных, преступных действий Кулакова В.В. потерпевшей ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: резаные раны первого, второго, третьего пальцев правой кисти, гематомы поверхности обеих колен, суставов, ушиб ребер справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности, квалифицирующиеся, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Кулаков В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья насилия в адрес потерпевшей ФИО3, он не высказывал, денежные средства в сумме 5000 рублей, не похищал, так потерпевшая сама отдала ему денежные средства в размере 1500 рублей. 

Заявленные исковые требования он признает, в части стоимости пяти бутылок водки, 4,5 литров спирта в канистре и 1500 рублей. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными согласно ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Кулакова Е.В., данными на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал спиртное у ФИО3, последняя осуществляет ее реализацию на дому. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил украсть у ФИО3 спиртное. При себе в кармане куртки у него находился раскладной нож заводского производства. Примерно около 24 часов, может позже он подошел к дому ФИО3, свет в доме не горел. Находясь в ограде дома, он снял со своей головы вязанную шапку черного цвета и с помощью ножа сделал в ней одну прорезь для глаз. Далее, он надел шапку себе на голову, скрывая лицо. 

После этого, он подошел к входной двери веранды дома, где в помещении веранды увидел стоящую ФИО3. Достав нож, он приставил его к горлу потерпевшей ФИО3 и потребовал отдать ему водку и спирт, не высказывая при этом каких-либо угроз. Держа в правой руке нож, этой же рукой он обхватил ФИО3 за шею, стоя сзади, а левой рукой держал за левую руку потерпевшей, чтобы последняя не смогла оказать сопротивления. 

Потерпевшая ФИО3 согласилась ему отдать требуемое. Несмотря на это, он продолжал удерживать нож у горла и за левую руку последней. Далее, он и ФИО3 вошли в дом, где в кухне горел свет. Затем он отпустил ФИО3. Тогда потерпевшая ФИО3 вынесла из комнаты сумку небольшого размера, в которой находилось пять бутылок водки, а также передала ему канистру, объемом пять литров со спиртом в объеме около четырех литров и сама отдала деньги в сумме 1500 рублей. Забрав все это, он ушел к себе домой, где стал распивать спиртное с отцом. (том № л.д.55-58, л.д.88-90).

Оглашенные показания подсудимый Кулаков В.В. подтвердил.

Вина подсудимого Кулакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, кроме частично признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в доме и больше никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она пошла на улицу по естественным надобностям. Включив в ограде свет, подходя к воротам огорода, в месте, где отсутствовал забор, она увидела идущего к ней навстречу мужчину, которым впоследствии оказался Кулаков В.В.. 

Затем, Кулаков В.В. подбежал к ней, в правой руке она увидела у него нож, который был приставлен ей к горлу. Далее, Кулаков В.В. стал в нецензурной форме, угрожая убийством, в том числе требовать у нее деньги и водку. В данной ситуации, она испугалась, опасалась осуществления высказанных Кулаковым В.В. угроз убийством. 

После этого, Кулаков В.В. уронил ее на землю, толкнув руками в грудь. От удара она упала на землю, на спину. Находясь сверху на ней, Кулаков В.В. продолжал угрожать и требовать денег и спиртного. В какое-то время она пыталась убрать руку Кулакова В.В. с ножом и в данный момент порезала себе руки. 

Воспользовавшись моментом она сорвала с Кулакова В.В. вязанную шапку, не опознав последнего, так как было темно. Затем, Кулаков В.В. волоком притащил ее в дом на кухню, где продолжая требовать деньги и спиртное, угрожал ей убийством, говоря, что зарежет. Высказанные Кулаковым В.В. угрозы убийством в свой адрес, она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. 

Далее, Кулаков В.В. в глиняном горшочке достал деньги в сумме 5000 рублей и потребовал спиртное. Испугавшись, она передала Кулакову В.В. пять бутылок водки, объемом 0,5 литра «Родник Сибири», стоимостью 250 рублей за одну бутылку, канистру, в которой находилось около 4,5 литра спиртного, стоимостью 2497,5 рублей. 

Ущерб, причиненный преступными действиями Кулакова В.В. в общей сумме 8747 рублей 50 копеек для нее является значительным. Указанную сумму она просит взыскать с Кулакова В.В., так как похищенное ей не возвращено. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что с 21.03. 2017 его сын Кулаков В.В. выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном Кулаковым В.В. поругался, употребив спиртное лег спать. О совершенном Кулаковым В.В. преступлении, узнал от сотрудников полиции. Спирт в канистре Кулаков В.В. домой не приносил. (том № л.д.39-41). 

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, находясь в гостях у ФИО10, видел там Кулакова В.В., который уходил на незначительное время. Вскоре, когда Кулаков В.В. вернулся, он видел у последнего вязанную шапку черного цвета с одной прорезью для глаз, которую последний сжег в печи. Также, он видел у Кулакова В.В. перочинный нож. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что в конце марта 2017 года около 12 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО3 сообщила ей о том, что накануне ночью около трех часов на нее напал неизвестный мужчина в маске, с ножом, который похитил деньги. (том № л.д.202-205).

Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в маске с ножом напал на нее и похитил деньги. В доме у ФИО11 его мать ФИО3 видела куртку, которая была на напавшем на нее мужчине. Куртка принадлежала Кулакову В.В.. 

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ФИО3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в маске с ножом напал на нее и похитил деньги. В доме у ФИО11 его мать ФИО3 видела куртку, которая была на напавшем на нее мужчине. Куртка принадлежала Кулакову В.В.. 

Объективно вина подсудимого Кулакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО3 по факту совершения разбойного нападения и причинения материального ущерба в сумме 6250 рублей, что также было подтверждено показаниями последней, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. (том № л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия – дома и ограды, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлены обстановка в доме и ограде, изъяты следы пальцев рук, след обуви, что соответствует показаниями потерпевшей ФИО3, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также подтверждено показаниями подсудимого Кулакова В.В.. (том № л.д. 5-17, 103-107);

- медицинской картой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 причинены резанные раны первого, второго, третьего пальцев правой кисти, которые образовались от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. 

<

адрес> коленных суставов, ушиб грудной клетки справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. 

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (том № л.д.32,34, 123-126);

- исковым заявлением потерпевшей ФИО3 установлена, что последняя настаивает на взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8750 рублей. (том № л.д.34); 

- протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием подсудимого Кулакова В.В. подробно, детально установлены обстоятельства совершенного разбойного нападения на потерпевшую ФИО3, что в целом согласуется с показаниями последней. (том № л.д.59-62);

- протоколом выемки, осмотра мужских ботинок и трех пустых ботинок из-под водки «Родник-Сибири» установлена их принадлежность подсудимому Кулакову В.В. и потерпевшей ФИО3, соответственно. (том № л.д.65-68, 74-77, 79-82);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО3 и подсудимым Кулаковым В.В., устранены противоречия в показаниях.

А именно потерпевшая ФИО3 подтвердила свои ранее данные ею показания, приведенные выше, указывающие на то, что подсудимый Кулаков В.В.. высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа и незаконного проникновения в жилище, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей и спиртного. (том 1 л.д.91-101); 

В судебном заседании подсудимый Кулаков В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ признал частично, не согласившись с хищением денежных средств в сумме 5000 рублей, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потепревшей.

Вина подсудимого Кулакова В.В. фактически признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше.

Так, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14 достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Кулаков В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнул в жилище по адресу: 

<

адрес>, где совершил разбойное нападение на потерпевшую, высказывая в адрес последней для облегчения достижения постановленной цели угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож. 

Показания потерпевшей ФИО3, в целом подтверждаются показаниями подсудимого Кулакова В.В., данными на предварительном следствии, признанные судом достоверными и правдивыми, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку суд признает показания потерпевшей ФИО3 достоверными и правдивыми, так как они являются стабильными, подробными, последовательными.

Оснований для оговора подсудимого Кулакова В.В. со стороны потерпевшей ФИО3, суд в материалах дела не находит.

Вместе с тем, суд не может оставить без внимания показания подсудимого Кулакова В.В., данные на предварительном следствии, где последний подробно, обстоятельно, правдиво указывает на обстоятельства совершенного деяния.

Допросы подсудимого Кулакова В.В. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, то есть с участием надлежащего защитника, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Показания подсудимого Кулакова В.В., данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Доводы подсудимого Кулакова В.В. об отсутствии угроз, опасных для жизни и здоровья, хищения 1500 рублей, следует признать несостоятельными, свидетельствующие о том, что последний желает уменьшить свою ответственность перед законом.

Оснований для оправдания подсудимого Кулакова В.В., на что ориентирует сторона защиты, суд не находит.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Кулакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак «совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», суд в действиях подсудимого Кулакова В.В. находит в том, что, совершая разбойное нападение на потерпевшую ФИО3, подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозы, которые в связи с создавшейся ситуацией явно свидетельствовали о возможном применении насилия, опасного для жизни и здоровья, соответствующие угрозы потерпевшей были воспринята реально.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением оружия», суд в действиях подсудимого Кулакова В.В. находит в том, что, совершая разбойное нападение на потерпевшую ФИО3, подсудимый для облегчения достижения поставленной цели использовал, как оружие – нож.

Квалифицирующий признак«совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд в действиях подсудимого Кулакова В.В. находит в том, что с целью хищения, последний против воли потерпевшей, незаконно проник в дом ФИО3.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кулакова В.В., как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кулаковым В.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Кулаков В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (том № л.д.138-155).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кулакова В.В., является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кулакова В.В., исходя из данных дела, мотива преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая отрицательные данные характеристики по месту жительства, а также наличие особо опасного рецидива преступлений, согласно положений п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, учитывая непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, наказание подсудимому Кулакову В.В. должно быть назначено с применением положений, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого Кулакова В.В., наличие особо опасного рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому по ч.3 ст.162 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного Кулакова В.В., а также положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание категорию преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Кулаковым В.В. по ч.3 ст.162 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в уточненной сумме 8747 рублей 50 копеек, принимая выводы суда о доказанности вины в содеянном, суд удовлетворяет в полном объеме.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: мужские ботинки, суд полагает правильным, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности, три пустых бутылки из-под водки «Родник Сибири», суд полагает правильным, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ, в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8747 рублей 50 копеек.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: мужские ботинки, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности, три пустых бутылки из-под водки «Родник Сибири», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш