Дело № 2- 532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Зебляковского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарьинского муниципального района Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти Л.Н.И., умершей "__"____, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

В обоснование заявленного требования указала, что "__"____ умерла Л.Н.И. "__"____ года рождения. 17 августа 2015 года Л.Н.И. завещала все свое имущество, в том числе квартиру с земельным участком, находящимися по адресу: ____, истцу ФИО1

О смерти Л.Н.И. истцу стало известно в конце апреле 2018 года от работника интерната ____, где с сентября 2017 года по 15.11.2017 года Л.Н.И. находилась на лечении. Истец сразу, как узнала о смерти Л.Н.И., запросила из интерната копию свидетельства о смерти, которая была направлена сотрудниками интерната 03.05.2018 года.

29 мая 2018 года из отдела ЗАГС по Сусанинскому муниципальному районуКостромской области по её запросу пришел по почте дубликат свидетельства осмерти. 1 июня 2018 года она, получив дубликат свидетельства о смерти, обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. Однако, нотариус ей отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, и пояснил, что ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В ходе подготовки к рассмотрению дела ненадлежащий ответчик - администрация Шарьинского муниципального района Костромской области была заменена на надлежащего - администрацию Зебляковского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержала. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти Л.Н.И., умершей "__"____.

Пояснила, что Л.Н.И., "__"____ года рождения, её мужу приходилась тётей. Она проживала по адресу: ____2. Проживала одна, её муж умер 9 лет назад. Всю жизнь они поддерживали с Л.Н.И. близкие родственные отношения. С 2015 года у неё начались проблемы со здоровьем. В декабре 2016 года в течение одного дня она два раза уходила из дома и самостоятельно вернуться не могла. Сначала её определили в Шарьинский психоневрологический диспансер, поставили диагноз - склероз. В ПНД она находилась с 21.12.2016 по 31.08.2017 года. Затем её поместили в интернат в ____, где она прожила два с половиной месяца и умерла. Но об её смерти истец узнала не сразу. Она несколько раз звонила в интернат, но на звонки никто не отвечал, удалось дозвониться в конце апреля 2018 года. О завещании истец узнала только в мае 2018 года, когда стала разбирать её вещи. 

Всё это время она следила за домом, зимой топила печь, оплачивала коммунальные платежи, земельный налог.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что администрация Зебляковского сельского поселения не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Дело рассматривалось в отсутствие нотариуса ФИО3, привлеченной к участию в качестве третьего лица и просившей в заявлении о рассмотрении дела без её участия, указавшей, что по существу дела возражений не имеет (л.д.12).

Заслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО №__, выданному "__"____ отделом ЗАГС по Сусанинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации, Л.Н.И., родившаяся "__"____ в д. ____, умерла "__"____ (актовая запись №__ (л.д.7).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с завещанием 44 АА №__ от "__"____ Л.Н.И., "__"____ года рождения настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру с земельным участком, находящиеся по адресу: ____, она завещает ФИО1 "__"____ года рождения, проживающей по адресу: ____ (л.д.6).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Право собственности Л.Н.И. "__"____ года рождения на квартиру площадью 37,5 кв.м, расположенную по адресу: ____, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12.12.2012 года на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.10.2012 №35 (л.д.15).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, днём открытия наследства после умершей Л.Н.И. является "__"____.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель завещала свое имущество истцу ФИО1 Во время болезни наследодателя и после её смерти истец следила за сохранностью дома.

Свидетель Ш.Г.В. в судебном заседании пояснила, что хорошо знала Л.Н.И., на этом участке свидетель разносила почту. Ей известно, что, Л.Н.И. заболела, ФИО1 ухаживала за ней, носила ей еду, выполняла всю работу по дому. Л.Н.И. оказалась в больнице, ФИО1 присматривала за домом, зимой разгребала снег, топила печь.

Свидетель Ж.О.Г. пояснила, что она хорошо знала Л.Н.И., которая проживала в обычном двухквартирном деревянном доме. Свидетелю известно, что у неё есть дочь, которая живёт в Украине. Свидетелю также известно, что Л.Н.И. поддерживала родственные отношения с ФИО1, которая ухаживала за ней.

Свидетель Л.Т.В. показала, что хорошо знакома и с ФИО1, и с Л.Н.И.. Пояснила, что в настоящее время квартира, в которой проживала Л.Н.И. пустует, ФИО1 присматривает за квартирой.

Не доверять показанием указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что о смерти Л.Н.И. истец узнала в конце апреля 2018 года, поскольку на момент смерти Л.Н.И. находилась в психоневрологическом интернате в ____. Копию свидетельства о смерти Л.Н.И. истец получила из указанного медицинского учреждения 03.03.2018 года, дубликат свидетельства о смерти - 26.05.2018 года из отдела ЗАГС по Сусанинскому муниципальному району, что подтверждается представленными почтовыми конвертами от указанных адресатов (л.д.8, 9).

На основании представленных доказательств в их совокупности, суд считает причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными.

При этом ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 5.06.2018 года, то есть, не превысив срок, установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока является незначительным, а также то, что оставленное Л.Н.И. завещание никем не оспорено, спора о праве на дом, расположенный по адресу: ____, не имеется, суд считает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.Н.И., умершей "__"____. Учитывая, что наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства, действия истицы, связанные с уходом за домом (отапливание, расчистка дорожек, ведущих к дому), свидетельствует о принятии истицей наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившейся "__"____ в ____, срок для принятия наследства, открывшегося "__"____ после смерти в ____ Л.Н.И. "__"____ года рождения, уроженки д. ____.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти Л.Н.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу __________.