Дело № 2-720/2019 11 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-007091-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

В обоснование иска указал, что ..... его автомобиль получил повреждения в ДТП. 05.05.2017 он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО. 26.05.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 8 700 руб. 00 коп. 31.05.2017 истёк срок предоставления страхового возмещения. 22.12.2017 истец направил ответчику досудебную претензию, которую страховщик не удовлетворил. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20.09.2018 по делу № 2-1232/2018-10 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16 484 руб. 50 коп. 21.11.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую последний не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.06.2017 по 23.10.2018 в размере 84 068 руб. 40 коп., издержки на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые издержки по направлению претензии в размере 202 руб. 92 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменные возражения, в которых просило уменьшить неустойку и судебные расходы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1232/2018-10, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... автомобиль истца получил повреждения в ДТП. 

05.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО. 

26.05.2017 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 8 700 руб. 00 коп. 

22.12.2017 истец направил ответчику досудебную претензию, которую страховщик не удовлетворил. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20.09.2018 по делу № 2-1232/2018-10 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 16 484 руб. 50 коп. 

21.11.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате неустойки, которую последний не удовлетворил.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.06.2017 по 23.10.2018 в размере 84 068 руб. 40 коп. (16 484,50 х 1% х 510 дн.).

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным. При этом признаков злоупотребления правом в действиях истца не усматривается.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, учитывая предъявление истцом требования о взыскании неустойки спустя 6 месяцев после просрочки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 10 000 руб. 00 коп.

Истец также понёс расходы на составление досудебной претензии от 21.11.2018 в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 16-17), почтовые расходы на её направление ответчику в размере 202 руб. 92 коп. (л.д. 14), которые признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Кроме того, истец понёс судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 18-19). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из объёма предоставленной юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.06.2017 по 23.10.2018 в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые издержки в размере 202 руб. 92 коп., расходы на представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 21 202 (двадцать одна тысяча двести два) руб. 92 коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.06.2017 по 23.10.2018 в размере 74 068 руб. 40 коп., расходов на представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019.

Судья