Дело №2-1256/2021

27RS0004-01-2021-000292- 65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Артемьеве Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 192412 рублей 97 копеек, пени в сумме 38127 рублей 62 копейки, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5505 рублей. В обоснование заявленного иска указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец осуществил подачу через присоединенную сеть, тепловую энергию в квартиру ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора социального найма. За указанный период ответчики оплату в полном объеме за предоставленные услуги не осуществлял, в связи с чем, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в суме 192412 рублей 97 копеек. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность в сумме 192412 рублей 97 копеек, пени в сумме 38127 рублей 62 копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5505 рублей. 

Представитель истца МУП 

<

адрес> «Тепловые сети» в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ). 

Таким образом, суд признает, что Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2, вынести по делу заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 указаны в лицевом счете открытом по адресу 

<

адрес> как члены семьи нанимателя жилого помещения. 

Согласно предоставленным сведениям в судебном заседании установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивают предоставленные услуги по тепловой энергии.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно представленному расчету задолженности за теплоснабжение ответчика по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 192412 рублей 97 копеек.

В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик не представил доказательств в счет оплаты заявленной суммы долга.

В судебном заседании было установлено, что между МУП 

<

адрес> «Тепловыми сетями, как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

От представителя ответчика поступили сведении о частичном погашении ответчиками долга в сумме 19440 рублей, в период взыскания суммы, по ранее выданному судебному приказу. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков имеющуюся задолженность в сумме 172972 рубля 97 копеек. 

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ «лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». С учетом длительного неисполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, отсутствия обоснованного возражения со стороны ответчиков, уд считает требования по оплате пени подлежащие удовлетворению в сумме, указанной представителем истца 38127 рублей 62 копейки. 

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес> на судебном участке № был отменен ранее выданный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ФИО4 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом того, что требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4660 рублей. На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершение в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172972 рубля 97 копеек, пени в сумме 38127 рублей 62 копейки, в счет возмещения понесенных расходов оплаченной государственной пошлины сумму 4660 рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова