22RS0066-01-2020-004488-14 № 1-405/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.А., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 020713 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула АПАК от 04.09.2020 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю., 

с участием потерпевшей Ч.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 36 минут 01 августа 2020 года ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в комнате увидел сумку, принадлежащую Ч.Н.Г., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – денежных средств в размере 22 500 рублей, находящихся в данной сумке, принадлежащих Ч.Н.Г.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени 01 августа 2020 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Ч.Н.Г. вышла на улицу, и что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в помещении комнаты по адресу: 

<

адрес> взял из сумки, то есть тайно похитил, денежные средства в размере 22 500 рублей, причинив потерпевшей Ч.Н.Г. значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, перечень и объем похищенного не оспаривал, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником, представителем государственного обвинения и потерпевшей Ч.Н.Г., которые выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным, корыстным, тайным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд принимает во внимание также размер причиненного материального ущерба от преступления в сумме 22 500 рублей и его значимость для потерпевшей стороны. 

ФИО1 не судим, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не значится, 

<

данные изъяты> детей не имеет, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, ведущее разгульный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками и употребляющее наркотические вещества; не работает, на учете в центре занятости населения не значится, к административной ответственности в 2019 и 2020 году не привлекался.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний по уголовному делу в ходе следствия, в том числе отраженных в его признательном объяснении и в его явке с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления, трудоспособный возраст, что ФИО1 не судим, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба от преступления, принесение в суде публичных извинений потерпевшей, которые приняты последней и высказанное в суде мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного умышленного корыстного преступления, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением его свободы, необходимое и достаточное для его исправления - в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд находит данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, наиболее способствующим исправлению подсудимого с учетом имеющихся сведений о личности ФИО1, его предшествующего поведения, условий его жизни, материального, социального и семейного положения, возраста, состояния здоровья, не препятствующего его трудоустройству, отсутствия трудовой занятости. 

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 данного вида уголовного наказания не имеется.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного корыстного преступления, направленного против собственности, характеризующих сведений о личности подсудимого, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ иного вида наказания в виде штрафа, суд по данному уголовному делу не находит. 

В период предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, поэтому каких-либо ходатайств о зачете ему времени содержания под стражей суду не заявлял. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: денежные купюры различным номиналом, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Ч.Н.Г. под сохранную расписку (л.д.100), необходимо оставить Ч.Н.Г. по принадлежности; 

пакет № 1, содержащий 7 вырезов ленты скотч со следами рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д.80), - следует оставить хранить при настоящем уголовном деле в течение установленного срока его хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу. 

Отнести вышеуказанные процессуальные издержки на счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

купюра номиналом 1 000 рублей «лэ 9930641», купюра номиналом 1 000 рублей «ча 2376803», купюра номиналом 1 000 рублей «мо 2041530», купюра номиналом 1 000 рублей «ПЕ 2080893», купюра номиналом 500 рублей «ТО 4234638», купюра номиналом 500 рублей «ТЯ 6694293», купюра номиналом 500 рублей «ТЕ 1679898», купюра номиналом 500 рублей «ИЗ 3223793», купюра номиналом 500 рублей «ХН 0598029», купюра номиналом 500 рублей «ТК 3261793», купюра номиналом 500 рублей «ТА 5883843», купюра номиналом 500 рублей «ИА 6444811», купюра номиналом 500 рублей «СЯ 7232708», купюра номиналом 500 рублей «ТЬ 5692211», купюра номиналом 500 рублей «ТК 1419995», купюра номиналом 500 рублей «ИХ 7889541», купюра номиналом 500 рублей «ХЗ 7139632», купюра номиналом 500 рублей «ТО 2063765», купюра номиналом 500 рублей «ТМ 1640624», купюра номиналом 100 рублей «тА 1804725», купюра номиналом 100 рублей «тА 3993844», купюра номиналом 100 рублей «зС 4701839», купюра номиналом 50 рублей «СМ 8761401», возвращенные в ходе следствия потерпевшей Ч.Н.Г. под сохранную расписку (л.д.100), оставить у Ч.Н.Г. по принадлежности; 

пакет № 1, содержащий 7 вырезов ленты скотч со следами рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д.80), - оставить хранить при настоящем уголовном деле в течение установленного срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета: один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья Н.А. Межевалов