РЕШЕНИЕ

Дело 12-67/2019

15 июня 2019 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., 

при секретаре Уржумове М.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

Установил

30 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он 04 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО2, в ходе ссоры не менее двух раз ударил по лицу кулаком, причинив тем самым ему физическую боль, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 125 от 18.02.2019 у ФИО2 обнаружено повреждение характера кровоподтека лица, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 представил жалобу, просит постановление отменить и признать его незаконным в связи с нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании:

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, полагает, что привлечен к административной ответственности за пределами 2-х месячного срока привлечения, так как факт нанесения побоев был 04.02.2019.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе протокол об административном правонарушении, которые составляются в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по данному делу доказательствами:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 29.05.2019, где ФИО1 с нарушением согласился, о чём собственноручно расписался;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1;

- заключением эксперта № 5 от 18.02.2019 года;

- сведениями о ранее совершённых правонарушениях;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Квалификация мировым судьей действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является правильной.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие обстоятельств, исключающих применение ареста.

Постановлением мирового судьи установлено, что обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что со дня совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ 04 февраля 2019 года не истек 2 годичный срок привлечения к административной ответственности, доводы заявителя ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за пределами срока привлечения, являются необоснованными. 

Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого постановления, не имеется. 

Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: Т.В. Прохорова