ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 июня 2020 г. около 13 часов 10 минут водитель транспортного средства марки ВАЗ21214, государственный регистрационный знак №, ФИО2, двигаясь по дворовой территории у дома 

<

данные изъяты> г. Вышний Волочек Тверской области, при совершении маневра задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, совершил маневра совершил наезд на пешехода ФИО1, которая передвигалась по левой стороне дворовой территории. В результате нарушений ПДД водитель ФИО2 причинил пешеходу ФИО1 средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требования п.1,3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не выполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ21214, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пп.1,3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 27 июня 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО2 составлен протокол 69ВЛ №000871 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ФИО2, данных 27 июня 2020 г. следует, что 27 июня 2020 г. в 13 часов 10 минут он приехал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> начал сдавать задним ходом, чтобы поставить свой автомобиль ВАЗ21214, государственный регистрационный знак №, на место парковки. Чтобы не задеть рядом припаркованные автомобили он принял правее к подъезду. В этот момент почувствовал совсем легкий удар и сразу остановился. Во время удара бабушку не видел, так как смотрел, чтобы не задеть припаркованные автомобили. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 признал свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил объяснения данные 27 июня 2020 г.

Из объяснений ФИО1, данных 27 июня 2020 г. следует, что 27 июня 2020 г. около 12 часов 30 минут она прогуливалась у своего дома по адресу: 

<

адрес>, стояла у 1 подъезда. Прошла недалеко от подъезда, шла по левому краю, ничего не слышала, так как проблемы со слухом. После она почувствовала толчок в спину и упала лицом на асфальт. Она почувствовала боль в правой ноге. Повернув голову, она увидела рядом колесо машины. После подошел мужчина и женщина. Она попыталась встать на ноги. Но из-за боли не смогла. Данные мужчина и женщина подняли ее и посадили на лавку у подъезда. После она позвонила своей дочери и сообщила о данной ситуации. Через 15 минут она приехала и вызвала скорую помощь.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2020 г. и чека прибора проведено исследование ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 touch-m, заводской номер прибора 126098 (дата последней проверки 20 декабря 2019 г.), согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Обстоятельства ДТП от 27 июня 2020 г. подтверждены телефонным сообщением сотрудника скорой медицинской помощи от 27 июня 2020 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №5745, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: закрытая травма правой стопы; сообщением сотрудника ЦРБ от 27 июня 2020 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №5749, согласно которому в ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом: ушиб лица, ушиб правой стопы; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 27 июня 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №01468 от 27 июня 2020 г.; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 27 июня 2020г.; объяснениями ФИО2 от 27 июня 2020 г.; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 14 июля 2020 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №291 судебно-медицинской экспертизы от 15 июля 2020 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелись телесные повреждения: перелом основания 2 плюсневой кости право стопы со смещением отломков. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая характер повреждений, считает, что оно возникло незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 27 июня 2020 г.) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения пешехода ФИО1 с частями кузова автомобиля.

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений №1738 от 27 июня 2020 г., рентгеновского снимка с описанием.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточки операции с ВУ от 5 августа 2020 г. ФИО2 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «В, С, D, СЕ».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пп.1,3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000871 от 29 июля 2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД №052692 от 27 июня 2020 г.; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469200140001681, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811601121010001140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов

1версия для печати