Дело №1-22/2019 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Мицкевич И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Бейгул А.В., 

а также с участием потерпевшего УВП,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

20.07.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

освобожден 27.07.2018 года по отбытию наказания,

13.12.2018 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 (деяние от 21.09.2018 года), п. «г» ч.3 ст.158 (деяние от 22.09.2018 года), п. «г» ч.3 ст.158 (деяние от 23.09.2018 года) УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь краж денежных средств с банковских счетов граждан, причинив по одной из них ущерб потерпевшему в крупном размере, а по шести другим – значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

До 19 часов 23 минут 08.09.2018 года у ФИО1, находящегося на участке местности на расстоянии 10 метров от подъезда ... ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих гр.РНВ, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, подошел к ранее неизвестному ему РНВ и, введя последнего в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, завладел сотовым телефоном марки «Nokia» модели «Х2-02», принадлежащим РНВ, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, установленной в указанном телефоне, около 19 часов 23 минут 08.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих РНВ, со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, после чего вернул РНВ сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил РНВ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 14 часов 52 минут 10.09.2018 года у ФИО1, находящегося у ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих гр.УВП, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, подошел к ранее неизвестному ему УВП и, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, проследовал с УВП на принадлежащем последнему автомобиле марки «TOYOTA COROLLA» гос.рег.знак ... регион на АЗС ..., расположенную по адресу: ****, приобрел бензин, после чего, в пути следования от указанной АЗС до ****, находясь в указанном автомобиле, под предлогом осуществления звонка, завладел сотовым телефоном марки «Samsung» модели «1282», принадлежащим УВП, и около 14 часов 52 минут 10.09.2018 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, установленной в указанном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 7900 рублей, принадлежащих УВП, со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, после чего вернул УВП сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил УВП значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 22 часов 19 минут 10.09.2018 года у ФИО1, находящегося на кухне ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих гр.УВП, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола, расположенного на кухне указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung» модели «1282», принадлежащий УВП, а также банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» ..., посредством которым в неустановленном предмете в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, установил приложение «

<

данные изъяты>», при помощи которого около 22 часов 19 минут 10.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих УВП, со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., тем самым совершив тайное хищение чужого имущества с банковского счета, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил УВП значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 12 часов 52 минут 12.09.2018 года у ФИО1, находящегося на кухне ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 119 900 рублей, принадлежащих гр.УВП, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола, расположенного на кухне указанной квартиры, сотовый телефон марки «Samsung» модели «1282», принадлежащий УВП, и при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, установленной в данном телефоне, около 12 часов 52 минут 12.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей, принадлежащих УВП, со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., тем самым совершив тайное хищение чужого имущества с банковского счета, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, используя приложение «

<

данные изъяты>», имея доступ к счету ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, около 14 часов 05 минут 12.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, используя приложение «

<

данные изъяты>», имея доступ к счету ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, около 20 часов 26 минут 12.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 52 минут до 20 часов 26 минут 12.09.2018 года совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 119 900 рублей, принадлежащих УВП, с банковского счета, чем причинил УВП значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 08 часов 34 минут 15.09.2018 года у ФИО1, находящегося на кухне ****, имеющего доступ в приложение «

<

данные изъяты>», возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 991 800 рублей, принадлежащих гр.УВП, находящихся на счете ... накопительного вклада ПАО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем не установленной сим-картой, используя приложение «

<

данные изъяты>», около 08 часов 34 минут 15.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей со счета ... накопительного вклада ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего УВП, на счет ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 950 000 рублей, принадлежащих УВП, с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, используя приложение «

<

данные изъяты>», имея доступ к счету ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, около 08 часов 41 минуты 15.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих УВП, около 08 часов 49 минут 15.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих УВП, с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 49 минут 15.09.2018 года совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 991 800 рублей, принадлежащих УВП, с банковского счета, чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

Кроме того, до 08 часов 47 минут 16.09.2018 года у ФИО1, находящегося на кухне ****, имеющего доступ в приложение «

<

данные изъяты>», возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 205 000 рублей, принадлежащих гр.УВП, находящихся на счете ... накопительного вклада ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем не установленной сим-картой, используя приложение «

<

данные изъяты>», около 08 часов 47 минут 16.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета ... накопительного вклада ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащего УВП, на счет ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, после чего произвел перевод денежных средств в сумме 104 000 рублей, принадлежащих УВП, с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, используя приложение «

<

данные изъяты>», около 08 часов 48 минут 16.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета ... накопительного вклада ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», принадлежащего УВП, на счет ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, после чего около 08 часов 49 минут 16.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 94 000 рублей, принадлежащих УВП, с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой с неустановленным номером, используя приложение «

<

данные изъяты>», имея доступ к счету ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., открытого на имя УВП, около 08 часов 50 минут 16.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих УВП, около 15 часов 12 минут 16.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих УВП, с указанного счета на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 47 минут до 15 часов 12 минут 16.09.2018 года совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 205 000 рублей, принадлежащих УВП, с банковского счета, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, до 13 часов 25 минут 17.09.2018 года у ФИО1, находящегося в автомобиле марки «NISSAN LAUREL», гос. рег. знак ... регион, проезжавшего мимо ****, увидевшего ранее знакомого ему РНВ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих гр.РНВ, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном автомобиле, проследовал РНВ и высказал последнему предложение о совместном употреблении спиртных напитков, на что РНВ ответил согласием, после чего последний, находясь в указанном автомобиле, припаркованном на расстоянии 25 метров от подъезда ... ****, уснул в ходе распития спиртных напитков, и ФИО1, завладев сотовым телефоном марки «Nokia» модели «Х2-02», принадлежащим РНВ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты, установленной в указанном телефоне, около 13 часов 25 минут 17.09.2018 года произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих РНВ, со счета ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ... на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» ..., тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, после чего вернул РНВ сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил РНВ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 08.09.2018 года, потерпевший РНВ, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 10.09.2018 года около 14 часов 52 минут, потерпевший УВП, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 10.09.2018 года около 22 часов 19 минут, потерпевший УВП, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 12.09.2018 года, потерпевший УВП, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 15.09.2018 года, потерпевший УВП, подлежат квалификации по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 16.09.2018 года, потерпевший УВП, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимого ФИО1 от 17.09.2018 года, потерпевший РНВ, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицировать действия подсудимого в отношении потерпевшего УВП единым составом не представляется возможным в связи с размером причиненного ущерба, который в случае объединения составов образует особо крупный размер. Кроме того, конструкция обвинительного заключения основана на умысле подсудимого, который в каждом конкретном составе был направлен на кражу в строго определенной сумме, при этом одна кража совершена с использованием услуги «Мобильный банк», остальные – с использованием приложения «Сбербанк-Онлайн». Помимо этого, при квалификации действий подсудимого единым составом будет нарушено право подсудимого на защиту, поскольку ухудшает его правовое положение и правовые последствия.

Очевидно, что действия подсудимого в отношении потерпевшего РНВ правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, которые разделены большим промежутком времени и обусловлены разными обстоятельствами. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УВП на сумму 1 524 600 рублей, РНВ. на сумму 16000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 УК РФ за счет подсудимого, который каждый иск признал, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого по настоящему приговору в связи с осуждением к реальному лишению свободы надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 08.09.2018 года, потерпевший РНВ) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 10.09.2018 года, около 14 часов 52 минут, потерпевший УВП) - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 10.09.2018 года, около 22 часов 19 минут, потерпевший УВП) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 12.09.2018 года, потерпевший УВП) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 15.09.2018 года, потерпевший УВП) - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 16.09.2018 года, потерпевший УВП) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 17.09.2018 года, потерпевший РНВ) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.12.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 25.01.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по данному делу с 25.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого им наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.12.2018 года, то есть с 27.09.2018 года до 25.01.2019 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВП в счет возмещения материального ущерба 1 524 600 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу РНВ в счет возмещения материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

- копии двух свидетельств о регистрации транспортного средства, 3 ответа банков на запрос, два отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовыми телефонами марки «Samsung» модель SGH-E210, «Samsung» модель SGH-X160, «Nokia» модель X2-02, переданными потерпевшему РНВ, автомобилем марки «NISSAN LAUREL», гос. рег. знак ... регион, переданным законному владельцу АКС, автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» гос. рег. знак ... регион, сотовым телефоном марки «Samsung» модель 1282, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, переданными законному владельцу УВП, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>