Дело№12-52/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 февраля 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием заявителя К., УУП ОМВД РФ по Карабудахкентскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г. о наложении на него административного взыскания по ст.7.19 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в сумме 10 000 рублей,-

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г., К. подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г., К. обжаловал в суд указанное постановление по следующим мотивам:

Постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно не известив его надлежащим образом по почте, в связи с чем он не смог представить свои доказательства и доказать свою невиновность.

Постановление суда вынесено в отношении ненадлежащего лица, так как он не является собственником указанного домовладения расположенного по адресу: 

<

...>. Незаконно к газовым сетям он не подключался и не нарушал правила предусмотренные ст. 7.19 Ко АП РФ.

В своём постановлении суд ссылается на то, что он проживает по вышеуказанному адресу, протоколом об административном правонарушении от 05.08.2017. и актом о выявленном факте незаконного газопотребления, подтверждается факт административного правонарушения.

Данный вывод суда не обоснован и никак не подтверждает, что факт административного правонарушения именно им, и что именно он незаконно подключился к газовым сетям.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г. отменить и прекратить производство.

В суде К. подтвердил свои доводы.

Выслушав К., И. и ФИО1 исследовав материалы по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В обосновании виновности К. в административном правонарушении, представлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления от 26.07.2017. и протокол 05 АА №525894 от 05.08.2017. об административном правонарушении. 

Допрошенный в суде И., слесарь ЭГС Карабудахкентского района, пояснил, что хотя в акте о выявленном факте незаконного газопотребления от 26.07.2017. имеется его подпись, он участия в проверке, не принимал. Подпись от его имени, ему не принадлежит. 

Допрошенный в суде старший лейтенант полиции ФИО1, участковый уполномоченный, пояснил, что он на место совершения административного правонарушения не выезжал и данный протокол в отношении К. по ст.7.19 КоАП РФ, составил в своем кабинете согласно представленному акту о выявлении самовольного подключения.

Суд приходит к выводу, что указанный акт о выявленном факте незаконного газопотребления от 26.07.2017г., является несоответствующим действительности.

Таким образом, в действиях К., отсутствует событие административного правонарушения. 

Согласно п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства мировым судьей не учтены при вынесении постановления.

В связи с изложенным, считаю необходимым отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г. и прекратить производство по делу в отношении К. об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1ст.24.5, п.3ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья - 

Р е ш и л:

Жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г. о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000рублей, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №58 ФИО2 Карабудахкентского района РД от 06 октября 2017г. о наложении на К. административного взыскания по с.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000рублей, отменить.

Административное производство в отношении К. по ст.7.19 КоАП РФ, прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.