ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ИП «ФИО2 Наби оглы» ОГРНИП: №: ИНН:781696995816

адрес местонахождения: 188643, 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>, Всеволожский, пр., 

<

адрес>, кафе «Тандырная» состоит на учете: ИФНС по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

по ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО2 Наби оглы» допустил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина на территории 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> при проведении проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО4., который осуществлял трудовую деятельностью в качестве пекаря, который занимался изготовлением хлебобулочных изделий в помещении кафе «Тандырная» по указанному адресу, не имеющего разрешения на работу на территорию действия 

<

адрес>. В ходе расследования было установлено, что к трудовой деятельности иностранного гражданина привлек ФИО2 являющийся частным предпринимателем.

В адрес индивидуального предпринимателя указанный в ЕГРЮЛ направлялось судебное уведомление о слушании дела, однако оно не получалось адресатом. 

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). 

Судом предприняты все необходимые действия для уведомления лица привлекаемого к ответственности однако индивидуальный предприниматель уклоняется от получения судебного уведомления в связи с чем руководствуясь ст.25.1КоАП РФ, а так же разъяснением Пленума ВС РФ № суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия (бездействие) работодателя, выразившиеся в нарушение правил о приеме на работу иностранного гражданина и могут быть совершены как с умыслом, так и по неосторожности.

Вина ИП в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; материалом плановой выездной проверки, определением о возбуждении дела об АП, определением об истребовании сведений, распоряжением приказом, разрешением, информационным письмом от, доп соглашением, приказом, договором аренды помещений, выпиской из ЕГРЮЛ, информационным письмом, материалами об АП в отношении иностранного гражданина, постановлением суда.

Суд считает установленной вину ИП «ФИО1 » в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ – Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей в т.ч. лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом об административных правонарушениях РФ не установлено иное.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности назначить наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО2 Наби оглы» ОГРНИП: №: ИНН:781696995816, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Северо-Западное ГУ Банка России, КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40911000, Номер расчетного счета получателя платежа УФК по СПб (ГУ МВД по СПб и ЛО) 40№, БИК 044030001, КБК 18№.