№ 2а-2983/2024

61RS0022-01-2024-002630-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Администрации г.Таганрога ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога (далее – КУИ г.Таганрога) о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав следующее. 

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.07.2020г. ФИО3 является собственником объекта незавершенного строительства площадью 183,4 кв.м., степень готовности объекта 30%, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым № площадью 1170 кв.м., с видом разрешенного использования - для строительства здания, магазина и кафе.

После приобретения объекта незавершенного строительства между ФИО3 и КУИ г.Таганрога был заключен договор аренды земельного участка № от 14.08.2020г. сроком до 21.03.2021г.

В связи со сложной экономической ситуацией, возникшей из-за пандемии коронавируса, ФИО3 не удалось завершить строительство объекта недвижимости до срока, указанного в договоре аренды. В административном иске указано, что административный истец все это время исправно вносил арендную плату по договору аренды, а также занимался окончанием строительства. 

В связи с необходимостью ввода объекта в эксплуатацию ФИО3 обратилась с заявлением в МФЦ г. Таганрога, предоставив необходимый пакет документов для заключения договора земельного участка. 

На заявление ФИО3 был направлен ответ КУИ г. Таганрога от 14.08.2023г. № 60.04.5/8303, из которого следует, что заключить с ней договор аренды земельного участка не представляется возможным, поскольку в соответствии с п.21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 01 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на 3 года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном ст. ст. 39.14 – 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). 

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023г. по делу №2а-5161/2023, вступившим в законную силу 12.02.2024г., указанный выше ответ КУИ г.Таганрога был признан незаконным, суд обязал КУИ г.Таганрога повторно рассмотреть обращение ФИО3 о заключении договора аренды. 

В дальнейшем по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о необходимости рассмотрения поданного ранее ею заявления с учетом вышеуказанного судебного акта от 04.10.2023г. КУИ г.Таганрога направил в адрес ФИО3 ответ от 20.03.2024г. №60.03.4/2695, в котором снова отказал в заключении договора аренды, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были предметом рассмотрения административного иска ФИО3 по делу №2а-5161/2023.

Полагая свои права нарушенными, как собственника объекта незавершенного строительства, расположенного на испрашиваемом земельном участке, административный истец просит суд признать незаконным решение КУИ г.Таганрога от 20.03.2024г. №60.03.4/2695 об отказе в заключении договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 1170 кв.м., с видом разрешенного использования «для строительства здания, магазина и кафе», обязав КУИ г. Таганрога в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3 договор аренды указанного земельного участка.

Протокольным определением суда от 03.05.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г.Таганрога.

В судебном заседании представитель административного ответчика КУИ г.Таганрога ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования не основаны на законе, а оспариваемый ответ КУИ г.Таганрога соответствует действующему законодательству, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Таганрога ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, по его мнению, являются необоснованными, полагал, что обжалуемый ответ КУИ г.Таганрога является законным, просил в удовлетворении иска отказать.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Дело в отсутствие неявившегося административного истца рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что административным ответчиком обжалуется ответ КУИ г.Таганрога от 20.03.2024г., при этом настоящее административное исковое заявление поступило в суд 04.04.2024г., суд считает, что трехмесячный процессуальный срок на подачу настоящего административного иска, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, ФИО3 не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ч.2 ст.64 КАС Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023г. по делу №2а-5164/2023, что административный истец ФИО3 является собственником объекта незавершенного строительства площадью 183,4 кв.м., степень готовности объекта 30%, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> расположенном на земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>1. 

ФИО3 владела на праве аренды земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>1, общей площадью 1170 кв.м., на основании договора аренды № от 14.08.2020г. сроком до 21.03.2021г. Право аренды земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке.

На земельный участок с кадастровым № были заключены ранее договоры аренды от 02.03.2010г. № сроком по 18.01.2015г., от 03.04.2015г. № сроком по 25.03.2018г., от 22.03.2018г. № на 3 года.

В связи с тем, что договор аренды № от 14.08.2020г. на земельный участок с кадастровым № истек, ФИО3 подала заявление в КУИ 

<

адрес> о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов на новый срок. 

На данное заявление КУИ г. Таганрога направил ФИО3 ответ (отказ) от 14.08.2023г. № 60.04.5/8303, который решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023г. по делу №2а-5161/2023, оставленным без изменения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 12.02.2024г., был признан незаконным, суд также возложил на КУИ г. Таганрога обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении в аренду земельного участка кадастровый №, общей площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>1, находящегося в муниципальной собственности.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что на обращение ФИО3 от 15.03.2024г., зарегистрированное в КУИ г.Таганрога 15.03.2024г., по вопросу повторного рассмотрения заявления о предоставлению ей в аренду вышеуказанного земельного участка с учетом вступившего в законную силу вышеуказанного решения Таганрогского городского суда Ростовской области, ФИО3 был направлен ответ КУИ г.Таганрога, в котором указано на то, что, рассмотрев заявление о предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>1, ссылаясь на положения пункта 21 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» о том, что если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 01 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на 3 года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном ст. ст. 39.14 – 39.17 ЗК РФ. КУИ г.Таганрога сделан вывод о том, что право на пользование земельным участком для завершения строительства реализовано. Кроме того, по результатам обследования установлено, что фактическое использование рассматриваемого земельного участка не соответствует установленному виду разрешенного использования «для строительства здания, магазина и кафе», так как объект незавершенного строительства с кадастровым № имеет признаки жилого дома.

Ранее в качестве документов, удостоверяющих право заявителя на объект незавершенного строительства, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ч.1 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Решением городской Думы г.Таганрога от 25.10.2011г. №359 утверждено Положение «О Комитете по управлению имуществом г.Таганрога».

Согласно пункту 3 данного Положения Комитет обеспечивает осуществление полномочий по решению вопросов местного значения в сферах управления и распоряжения муниципальным имуществом, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах, установленных настоящим Положением.

КУИ г.Таганрога выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 25 вышеуказанного Положения).

Постановлением Администрации г.Таганрога от 29.01.2018г. №140 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов». 

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с 01.03.2015г. регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

- собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

- собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Согласно пункту 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015г. или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015г. в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с нестоящим пунктом.

Федеральным законом от 23.06.2014г. №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс Российской Федерации, так и в Гражданский кодекс Российской Федерации, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

С учетом положений пункта 33 статьи 34 Федерального закона №171-ФЗ положения статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на договор аренды, заключенный после 01.03.2015г. без проведения аукциона в целях завершения строительства и в порядке, предусмотренном Федеральным законом №171-ФЗ.

Подпунктом 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Пунктом 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные законоположения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из положений подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения.

При этом требование уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (пункты 1 - 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, в отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Данные права публичного собственника земельного участка и собственника расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой, что следует из положений пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022г. №19-КАД21-17-К5.

Суд считает, что поскольку в данном случае публичный собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект, как предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, административный истец имеется право на предоставление ему в аренду без проведения торгов данного земельного участка для завершения строительства этого объекта.

В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски нарушения имущественных прав застройщика, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений.

По мнению суда, не подтверждены доказательствами выводы административного ответчика о фактическом изменении вида разрешенного использования ввиду того, что объект незавершенного строительства с кадастровым № имеет признаки жилого дома.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что утверждения административного ответчика, содержащиеся в оспариваемом ответе от 20.03.2024г., не состоятельны и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Каких-либо иных убедительных мотивов для отказа с приведением конкретных оснований оспариваемый ответ не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ КУИ г.Таганрога в предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка для завершения строительства препятствует ей завершить строительство и ввести объекты в эксплуатацию, нарушает ее право собственности, баланс публичных и частных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с этим обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возложена на административного истца, а соблюдение должностным лицом, чьи действия (бездействие) обжалуются, требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Наличие совокупности таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, наличие нарушения прав и законных интересов административного истца, как собственника объекта незавершенного строительства, расположенного на испрашиваемом земельном участке, оценивая все доказательства по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ КУИ г.Таганрога не соответствует закону, в связи с этим административные исковые требования о признании незаконным отказа КУИ г.Таганрога в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 

<

адрес>, общей площадью 1170 кв.м., оформленного письмом от 20.03.2024г. №.03.4/2695, подлежат удовлетворению.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая, что уже вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.10.2023г. по делу №2а-5161/2023 исковые требования ФИО3 к КУИ г.Таганрога были удовлетворены и суд признал незаконным отказ КУИ г. Таганрога, оформленный письмом от 14.08.2023г. №.04.5/8303 в предоставлении ФИО3 в аренду земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>1, и возложил обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3, однако КУИ г.Таганрога игнорирует при повторном рассмотрении заявления административного истца установленные судом обстоятельства, что не приводит длительное время к восстановлению нарушенного права ФИО3, суд полагает необходимым в качестве способа восстановления нарушенного права возложить на КУИ 

<

адрес> обязанность направить ФИО3 проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым номером 

<

адрес>, общей площадью 1170 кв.м., в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Комитету по управлению имуществом г.Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом г.Таганрога в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым номером 

<

адрес> общей площадью 1170 кв.м., оформленный письмом от 20.03.2024г. №60.03.4/2695.

Обязать Комитет по управлению имуществом г.Таганрога направить ФИО3 проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 с кадастровым номером 

<

адрес>, общей площадью 1170 кв.м., в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2024г. 

Председательствующий В.В. Верещагина