Дело № 1-89/2020 (№11901320064191056)

УИД: 42RS0015-01-2020-000173-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А., действующей на основании соглашения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (обезличено) осужденного 27.09.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов (по состоянию на 28.02.2020 отбыто 232 часа) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года (по состоянию на 28.02.2020 отбыто 4 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, постановлением о назначении административного наказания мирового суды.судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 16 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

08.08.2019, в дневное время суток, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, по адресу: ул. (обезличено), сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки (обезличено) государственным регистрационным знаком (обезличено) и в нарушение пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, будучи с признаками опьянения совершил управление транспортным средством - автомобилем марки (обезличено) с государственным регистрационным знаком (обезличено), (обезличено) от адреса: (обезличено) до (обезличено), где действия ФИО1 - управление транспортным средством - автомобилем марки «(обезличено) с государственным регистрационным знаком (обезличено) лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспекторами ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по (обезличено), (обезличено) в 16:01 часов.

На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.08.2019 года в 16:39 часов, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку был составлен протокол (обезличено) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: (обезличено). ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий наркологический диспансер» в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации (обезличено) от 18.12.2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (обезличено) от 08.08.2019 года, при подтверждающем химико - токсикологическом исследовании иммунохимическим и хроматомасспектрометрическим методом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На стадии дознания, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Оснований для назначения иного, в том числе более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

С учетом категории инкриминируемого преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 24.09.2019, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно положениям, предусмотренным п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, к отбыванию не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2019, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, к отбыванию не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамиподлежит исполнению самостоятельно.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 27.09.2019 в размере 232 часов обязательных работ.

Зачесть частично отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 27.09.2019 в размере 4 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства (иные документы): протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2019, протокол (обезличено) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2019, протокол (обезличено) о задержании транспортного средства от 28.07.2019, протокол (обезличено) об административном правонарушении от 28.07.20119, объяснение (свидетель1), объяснение (свидетель2), объяснение ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2019; носитель-диск CD-R «Verbatim» с видеозаписями от 28.07.2019, фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 28.07.2019 с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «WindowsMedia» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шигильдеева