Копия

дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 сентября 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Давыдова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Смолякова Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Волошиной М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 апреля 2019 года около 18 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и отвлеченностью ФИО4, в целях последующего хищения денежных средств, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился для хищения денежных средств с банковского счета к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении железнодорожного вокзала станции Пуровск по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> «А», где 05 апреля 2019 года около 19 часов 05 минут, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», введя ранее известный ему пин-код банковской карты произвел списание денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, с банковского счета принадлежащего ФИО4

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, 06 апреля 2019 года, около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей в коридоре данной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 7 200 рублей, принадлежащие ФИО4

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. 

Подсудимый не судим, характеризуется отрицательно (л.д. 122), ведет аморальный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде склонен к совершению преступлений и правонарушений, проявляет агрессию, может причинить вред окружающим и чужому имуществу, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 2, л.д. 195).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие матери пенсионерки, являющейся инвалидом, которой ФИО1 оказывает помощь.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характеризующегося УУП отрицательно, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обвинение не содержит указание на нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полного возмещения ущерба, совершение подсудимым впервые корыстных преступлений, суд полагает назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответсвии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба от преступления 10 000 рублей и однократного факта снятия денежных средств с карты потерпевшей, учитывая личность подсудимого, не судимого, вида наказания, подлежащего назначению, суд в соответсвии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для об освобождении от отбывания наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ), в т.ч. в связи с примирением сторон суд не усматривает, заявления потерпевшего об освобождении от наказания суду не предоставлено, подсудимый характеризуется УУП отрицательно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответсвии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО1 содержался под стражей с 15.07.2019 по 17.07.2019, 3 дня (том 1, л.д. 44), под домашним арестом с 18.07.2017 по 09.09.2019. Согласно сообщения (том 1, л.д. 44) ФИО1 15.07.2019 был установлен и задержан в 

<

адрес>. С учетом этого, положений п. 11 ст. 5 УПК РФ, суд считает, что ФИО1 фактически задержан 15.07.2019. Учитывая, что 17.07.2019 ФИО1 находился под стражей, этот день учитывается как день содержания под стражей.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 72 УК РФ, при назначении ФИО1, содержавшегося под стражей и под домашним арестом до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, смягчает назначенное наказание.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 110 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом, смягчать назначенное ФИО1 наказание до 50 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), Банк получателя: РКЦ г. Салехарда, БИК: 047182000, Счет: 40101810465770510002, Лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, ОКТМО: 71923000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140.

В соответсвии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора ссуда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 115-117, 181-183, 201):

- картонную коробку, планшет и зарядное устройство к нему, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенными законным владельцам;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор подлежит самостоятельному обжалованию в части меры пресечения в течении 3 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-127/2019 в Пуровском районном суде