Дело №

55RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является супругой ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело.

После смерти ФИО4 осталась наследственная масса, состоящая из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60.8 кв.м. кадастровый №, расположенною по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родители наследодателя ФИО4 являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Насколько известно истцу у наследодателя есть братья и сестры - ФИО2, ФИО3.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знала о данной обязанности.

Истец фактически принял наследство, состоящее из 1/4 доли вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается ежемесячной оплатой коммунальных услуг, продолжает пользоваться имуществом, входящим в наследственную массу фактически проживает в данном объекте недвижимости с момента смерти супруга по настоящее время, пользуется его личным имуществом.

После смерти супруга ФИО1 оплачивала коммунальные платежи, надлежащим образом содержала квартиру, как и полагается собственнику.

Следовательно, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, за наследником ФИО1; признать право собственности за ФИО1 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; признать недействительным свидетельство о наследстве по закону, выданное на имя ФИО7, ФИО2, ФИО3, выданные нотариусом ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО17

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их полностью удовлетворить. Дополнительно пояснила, что пользуется телефоном умершего супруга, ноутбуком, иными вещами наследодателя. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, потому что отсутствовала в 

<

адрес> в определенный период времени и считала, что необязательно обращаться к нотариусу. При этом, ей известно было, о том, что родители вступили в наследство после смерти своего сына, ее супруга.

Представители истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что истец отсутствовала в 

<

адрес> в определенный период времени, не смогла своевременно обратиться к нотариусу, истец приняла наследство фактически, в том числе, они проживали на в квартире на ФИО15 и на Комсомольской и до заключения брака и после смерти также проживали, ухаживали за квартирой. Истец пользуется вещами умершего супруга. необходимо учитывать факт пояснений свидетелей, истец фактически приняла наследство.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что истец никогда не прожила в спорной квартире, не была зарегистрирована. ФИО4 его родной брат, за день до смерти они собирались разводиться, но не успели. В спорной квартире проживал ответчик, брат ФИО4 до регистрации с истцом, младшая сестра ФИО16, она погибла в 2008, ФИО3, дочь ФИО3-ФИО21, отец и мама. В настоящий момент в квартире зарегистрированы ответчик и ФИО21. Истец не проживала в квартире на ФИО15 никогда. До смерти брата проживала в доме на Комсомольской в Порт-Артуре, затем уехала на вахту. После продажи дома снимала квартиру. С Юрой они поженились, когда он отбыл срок лишения свободы. В ноябре, после освобождения, заселились в дом, а в феврале его не стало. После смерти уехала на вахту на 3 месяца, затем снимала квартиры. После смерти ФИО4 в квартире жила мама ФИО7 с папой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ папа умер. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти папы оставил ключи маме и сестре ФИО14, чтобы могли цветы поливать, проветривать, коммунальные услуги оплачивала мама, ответчик ей раз в месяц переводил деньги за коммунальные услуги. С июля 2024 года они провели один платеж 15 000 рублей. Он намерен был с зарплаты оплатить весь долг по оплате за коммунальные платежи. ФИО20 и ФИО18 присматривали за квартирой, но не проживали. 

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление. Пояснила, что суду не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, регистрации истца. Она приезжала в гости, навещала и помогала умершей. Так же не представлены документы оплаты коммунальных услуг. У ФИО1 было полгода на реализацию прав, она взрослая дееспособная и могла реализовать права, общалась с родителями, которые реализовывали права, даже отец больной написал заявление нотариусу. Представленные документы не свидетельствуют, что ее не было пол года в Омске и не могла обратиться к нотариусу. Фактически брачные отношения между супругами были прекращены, умерший готовил документы на развод. После смерти умершего в спорной квартире проживали только его родители. Истец отношения не поддерживала, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу суду не представлено. 

Третье лицо нотариус ФИО23, нотариус ФИО24, ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ч

4

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление) пунктом 12 определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219ГКРФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом /п.2 ст. 1153 ГК РФ/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства /п. 2 ст. 1153 ГК РФ/ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/

На момент смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО11, после брака жене присвоена фамилия «ФИО31», что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, сведениями ЗАГС /л.д.9, 159-162/

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО5, указав, что наследниками по закону являются мать – ФИО5, отец – ФИО6, жена- ФИО1

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдано нотариусом наследникам после смерти ФИО4 - матери умершего ФИО5 в виде 1/12 доли./л.д.58-75/

Как следует из материалов наследственного дел, заведенного после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО5, дочь – ФИО3, сын – ФИО2

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдано нотариусом наследникам после смерти ФИО6: жене ФИО5, дочери – ФИО3, сыну – ФИО2 по 1/9 доле на вышеуказанную квартиру каждому.

Согласно выписке ЕГРН, после регистрации права собственности доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> распределились следующим образом, ФИО2 – 1/9 доля, ФИО5 – 7/36 доли, ФИО3 – ? доля./л.д.27-57/

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь – ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО10, сын – ФИО2

Наследственное дело не окончено /л.д.93-131/

Как следует из материалов наследственного дела и не оспаривалось сторонами ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

При этом, в ходе рассмотрения дела указала, что ей было известно о принятии наследства родителей умершего ФИО4

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО25, поступило сообщение от ФИО26 о том, что в 

<

адрес> находятся посторонние. Как пояснил житель 

<

адрес> ФИО27 в 

<

адрес> после смерти хозяйки ФИО5 в квартире никто не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заходили две девушки, вынесли мусор и ушли. /л.д.217/

Согласно рапорту инспектора 1 мобильного взвода 3 батальона Полка ППСп УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО28, был осуществлен выход по адресу 

<

адрес>, в связи с сообщением о том, что находятся неизвестные люди. Позвонив в домофон никто не ответил, и дверь никто не открыл./219/

На момент смерти ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, согласно копии финансового лицевого счета, в 

<

адрес> также были зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО29/л.д.177/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что с ФИО7 дружили по-соседски, с дядей Вовой общались нормально, заезжала в гости после смерти. После мая 2023 года была в гостях два раза. ФИО31 проживали и на Комсомольской и в квартире по 

<

адрес> было плохо, Наташа за ней ухаживала, и свидетель топила печку в доме, чтобы дом не промерзал. У них был семейный конфликт, и у ФИО5 было плохое самочувствие. В квартиру по 

<

адрес> приезжала один раз с ночёвкой, в то время в квартире находились ФИО1 и ФИО5 После смерти тети Любы ФИО18 с ФИО20 сняли квартиру на Привокзальной, она так же ездила к ним в гости. Так же ей известно, что они приглядывали за квартирой. 

Из пояснений свидетеля ФИО14 следует, что в квартире по 

<

адрес> она была неоднократно. После смерти ФИО4 ФИО5 нужна была помощь после больницы, и дядя ФИО6 так же нуждался в уходе по состоянию здоровья. ФИО1 наводила уборку, готовила еду. После смерти ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 проживали в квартире совместно. Ранее ФИО1 проживала с ФИО4 в доме в Порт-Артуре. Коммунальные услуги оплачивала два раза свидетель ФИО30, поскольку проживала в квартире, так же оплату производила ФИО1 После смерти ФИО4 ФИО1 приехала в квартиру помогать ФИО5, а за домом приглядывала соседка Валя. ФИО1 так же уезжала на заработки на Север, а затем узнала, что в наследство вступили без нее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 знает, она была женой покойного племянника ФИО4, приезжала к ФИО19. ФИО2 ее родной брат, она ездила к нему, они близко общались. После освобождения ФИО4 они проживали в частном доме на Комсомольской. Поскольку ФИО5 находилась в больнице Свидетель №1 ухаживала за братом ФИО6. ФИО1 иногда к ним приезжала. Свидетель видела ее там очень редко, иногда ночевала, но не проживала. После смерти ФИО6 ФИО1 так же не проживала в квартире на 

<

адрес>. ФИО14 ей известна, является племянницей ФИО5 Когда умерла ФИО5, приехала на 3 Комсомолськую, и видела ФИО20 с ФИО18 и при них вытаскивали труп. На 3 Комсомольской расположен дом мамы ФИО5 -ФИО17.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что с ФИО1 не знакома. Не видела ни в квартире на ФИО15, ни в доме на Комсомольской. Когда приезжала к ФИО5, видела только ее, общались с ней, с 1996. После смерти ФИО4 ФИО5 находилась в больнице, а ФИО6 болел дома. Свидетель навещала его один раз. 

Оценивая свидетельские показания, суд принимает во внимание, что свидетели предупреждены об Уголовной ответственности. 

В совокупности, при анализе свидетельских показаний, бесспорно подтверждается, что ФИО1 приезжала и осуществляла уход за ФИО5, имела близкое общение, знала о принятии наследства родителями супруга. 

Между тем, материалы дела не содержат достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4

Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Суду не представлены достаточные, достоверные и относимые доказательства, свидетельствующие о принятии истцом наследства после смерти супруга в установленный законом срок.

Помимо электронных билетов, датированные сентябрем и ноябрем 2023 года, представленных в деле, суду не были представлены никакие доказательства, свидетельствующие о наличии у истца уважительной причины невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Сам факт использования личной вещи умершего, не свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства. Представленная квитанция об оплате коммунальных платежей, произведенная в июле 2024 года, после смерти ФИО5, не свидетельствует о принятии наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти супруга, не позволяет суду удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о наследстве по закону удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о наследстве по закону – оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.М. Диких 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.