Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> имело место ДТП, в результате которого автомобиль Форд госномер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки Ниссан госномер № ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, к его управлению допускались только указанные в договоре водители. Водитель ФИО2 в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, ПАО « Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 268 999 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 268 999 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 889,99 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата>, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса ОСАГО серии ТТТ № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата> усматривается, что собственником машины ФИО4 застрахована гражданская ответственность в ПАО « Группа Ренессанс Страхование» на автомобиль марки Ниссан госномер №. Лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, ФИО2 не указан.

<

дата> произошло ДТП с участием автомашины марки Форд госномер № под управлением водителя ФИО5, и автомобилем Ниссан госномер № под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем Форд. В результате ДТП, автомобиль Форд получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены административном материалом по факту ДТП. На момент ДТП транспортное средство Ниссан госномер № по страховому полису ТТТ № было застраховано в ПАО « Группа Ренессанс Страхование». Во исполнении условий договора страхования, истец перечислил страховое возмещение в размере 268 999 руб. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. « д» п. 76 Правил ОСАГО, абз 5,6 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку, как следует из страхового полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Ниссан госномер №, при использовании которого причинен вред, суд признает, что ПАО « Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 268 999 руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 889,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 268 999 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 889 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Судья И.В.Жеребцова