ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО "СОГАЗ" в свою пользу страховое возмещение в размере 35 100 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 30.01.2017 по 25.04.2017 в размере 30 186 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2016, его автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены повреждения. Поскольку его гражданская ответственность застрахована ОАО "СОГАЗ", он обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако сумма выплаченного страхового возмещения оказалась недостаточной для восполнения причиненного ущерба. В добровольном порядке доплатить недостающую сумму ответчик отказался, в связи с чем с АО "СОГАЗ" подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявила об отказе от требований к ответчику АО "СОГАЗ" в части взыскания страхового возмещения в размере 35 100 рублей, штрафа. Последствия отказа от иска, предусмотренные 39, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" – ФИО2 в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО3 от исковых требований к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от исковых требований к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом, производство по настоящему делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) 

...

...

...

...

...

...

...