Дело № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 28 мая 2018 года

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., с участием должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 с.Ярково МО МВД «Тобольский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей М.А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-50/2018 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.А.В.., с целью причинения физической боли, нанес последней не менее трех ударов кулаком по голове, затем, повалив потерпевшую на пол, нанес ей не менее трех ударов ногой по различным частям тела, причинив М.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в ходе конфликта 

<

данные изъяты> отталкивал последнюю, однако каких-либо ударов ей не наносил. Происхождение телесных повреждений у М.А.В.. объяснить не смог. Отказался от подписания протокола об административном правонарушении, от 17.05.2018, т.к. ему предложили расписаться в определении о возбуждении дела об административном правонарушении № 64 от 04.04.2018 только 04.05.2018, в связи с чем, считает что указанный документ подлежит исключению из числа доказательств.

Потерпевшая М.А.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17.05.2018.

Должностное лицо ФИО1 пояснила, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 64 от 04.04.2018 направлена ФИО2 и потерпевшей, при этом в установочной части указанного документа ошибочно указано имя ФИО3 как А. Вместе с тем, подтвердила, что 04.04.2018 административное расследование в отношении других лиц с фамилией ФИО3 не проводилось.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела и административного расследования от 04.04.2018 (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении 72К 00049946 от 17.05.2018, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых отказался от подписания протокола (л.д.44);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от 02.04.2018 (л.д.10);

- заявлением М.А.В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 02.04.2018, фототаблицей (л.д. 15-18);

- объяснением потерпевшей М.А.В. от 02.04.2018 (л.д. 19);

Согласно заключению эксперта № 1991 от 03.04.2018 у М.А.В. установлены повреждения – 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили (л.д.22). 

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о его невиновности, изложенные в объяснении от 02.04.2018, от 04.05.2018 (л.д. 25, 37), а также в судебном заседании, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку таковые опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, оснований подвергать сомнению показания потерпевшей М.А.В. предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дававшей последовательные, согласующихся с другими доказательствами по делу показания, в т.ч. выводами экспертизы, суд не находит.

Довод лица, привлекаемого к ответственности о незаконности определения о возбуждении дела и административного расследования от 04.04.2018, суд находит несостоятельным, поскольку техническая ошибка в части указания имени ФИО3 в установочной части устранена в судебном заседании, а данное обстоятельство не меняет существа процессуального действия.

Кроме того, суд не находит оснований согласиться с мнением ФИО2 относительно нарушений его прав в части несвоевременного уведомления о проводимом административном расследовании, поскольку материалы дела содержат уведомления, направленные в адрес ФИО2 и М.А.В.. с соответствующими реквизитами, что соответствует положениям ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.27, 29, 32). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18880272182000499462 УФК по Тюменской области (ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» по Тюменской области), КПП 720601001, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, счет получателя 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья