г.Луга 17 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-626/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области по исполнительному производству по взысканию денежных средств и обязании возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО2 по списанию денежных средств с банковской карты без уведомления.

Указав при этом в обоснование заявленных требований, что 5.03.2019 г. ему на телефон пришло СМС сообщение о списании денежных средств в размере 

<

сумма> руб. Лужским районным отделом УФССП по Ленинградской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 В тот же день им направлена претензия в УФССП по Ленинградской области для принятия мер в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве». 19.03.2019 г. по электронной почте ему пришло письмо, что статус его обращения изменился на «исполнено», но объяснений получено не было. Указывает, что в Лужском районе он не зарегистрирован, не был уведомлен об исполнительном производстве надлежащим образом. 

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по списанию денежных средств с его банковской карты, обязать осуществить возврат списанных денежных средств на банковскую карту. 

Определением Лужского городского суда от 8.04.2019 г. Управление федеральной службы судебных приставов Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков. 

В судебном заседании ФИО1 отсутствует, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты.

Судебный пристав-исполнитель Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения административного искового заявления. Указывает в письменном отзыве на заявление, что в Лужский РОСП 16.10.2018 г. посредством электронного документооборота поступил исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в пользу ОГИБДД УМВД России по Кировскому району в сумме 

<

сумма> руб. в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>. 16.10.2018 г. возбуждено исполнительное производство. 23.10.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке Северо-Западный Банк ПАО Сбербанка России. 26.11.2018 г. отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, с возвратом должнику 

<

сумма> руб. Адрес для корреспонденции административным истцом указывался 

<

адрес> В дальнейшем платежи ФИО1 производились незначительными суммами четыре раза в общем размере - 

<

сумма> руб. 

15.02.2019 г. в адрес, указанный административным истцом направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. Сведения об исполнительном производстве доводись до административного истца, в т.ч. телефонограммой. 4.03.2019 г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 

<

сумма> руб. и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России. 5.03.2019 г. поступили денежные средства со счета административного истца в сумме 

<

сумма> руб. 11.03.2019 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

Управление федеральной службы судебных приставов Ленинградской области, явку в судебное заседание представителя не обеспечило, возражений на административное исковое заявление не представило.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 г. №118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее Закона), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ст.33 Закона).

Согласно ч.1 ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ст.69 Закона устанавливает: взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено:

16.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в сумме 

<

сумма> руб. в отношении ФИО1, содержавшего адрес регистрации должника: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, указанное постановление направлялось 24.10.2018 г. административному истцу по указанному адресу. 

23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк России в сумме 

<

сумма> руб. 

26.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, в связи с поступившим обращением ФИО1, указавшего адрес для почтовой корреспонденции - 

<

адрес> 

15.02.2019 г. в адрес, указанный административным истцом, направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. 

28.02.2019 г. ФИО1 обращался с заявлением в УФССП по Ленинградской области, обжалуя действия судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству. 

4.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника в сумме 

<

данные изъяты> руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. 

4.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено также постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России в сумме 

<

сумма> руб. 

11.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи в связи с выполнением требований исполнительного документа и отмене мер принудительного исполнения.

Исходя из изложенного, суд находит в ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 обосновано возбуждено рассматриваемое исполнительное производство, т.к. предусмотренные ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве» основания для отказа в его возбуждении отсутствовали. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры по исполнению исполнительного документа по взысканию денежных средств с административного истца.

Кроме того, суд учитывает, что административным истцом в ходе исполнительного производства не предоставлялось документов, подтверждающих его проживание по другому месту жительства, не заявлялось ходатайств о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов. При этом в обращениях в Управление службы судебных приставов, административным истцом указывались различные адреса своего проживания. 

В связи с изложенным, основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО2 по списанию денежных средств и соответственно, обязании возврата денежных средств отсутствуют. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области ФИО2 по списанию денежных средств, обязании возврата денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 г. 

47RS0012-01-2019-000463-51