Дело №1-442/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-005507-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ивановой А.А.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 16.11.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.03.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.11.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 27.03.2019 Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.03.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 28.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2019) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- 08.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.03.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.04.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 28.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.04.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 24.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 05.07.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.06.2019) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 22.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.07.2019) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- 22.08.2019 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.07.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.08.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (17.02.2021 освобождена по отбытию срока наказания),

- 29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14.03.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.03.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- 25.04.2024 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2024) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима,

- 07.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 02.07.2024 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена 18.10.2024 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила семь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес> стр. 1 в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 699,72 рублей, а именно: ФИО4 25% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 95,36 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 286,08 рублей; Сыр Российский фасованный в количестве 1 штуки, стоимостью 413,64 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1068,84 рублей, а именно: колбаса Докторская 450 гр. иск/об. (СТ) стоимостью 99,09 рублей; колбаса Молочная вар ГОСТ 450 гр. стоимостью 72,73 рубля; Dove крем - гель 200 мл. Питательный уход с маслом оливы стоимостью 70,40 рублей; гель для душа Rexona заряд цитруса 200 мл. стоимостью 60,85 рублей; Dove крем - гель 200 мл. Гибискус и миндальное стоимостью 70,40 рублей; CLEAR Шампунь 200 мл. д/муж. Энергия свежести в количестве 3 штук стоимостью 79,47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 238,41 рублей; Кофе Jardin 190 гр. Голд раст.субл.ст/б в количестве 2 штук стоимостью 228,48 рублей, общей стоимостью 456,96 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1141,72 рубль, а именно: мякоть свиная охл. весом 1,344 кг., стоимостью 364,67 рубля; филе грудки индейки в/у охл. весом 2,573 кг., стоимостью 777,05 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 часов до 17 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1241,11 рублей, а именно: DOVE Антипер-аэроз. GRAPEFRUIT-LEMONGRASS 150 мл. в количестве 7 штук стоимостью 95,47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 668,29 рублей; DOVE Антипер-аэроз. Прикосновение свежести 150 мл., в количестве 6 штук стоимостью 95,47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 572,82 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по пер. Базарный, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 986,09 рублей, а именно: Camay дезодорант-аэрозоль Шик 150 мл. в количестве 1 штуку стоимостью 76,54 рублей; Camay дезодорант-аэрозоль Le Beaute 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 76,54 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 229,62 рублей; Dove Антипер-аэроз. Прикосновение свежести 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 95,47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 190,94 рублей; Dove Антипер-аэроз. GRAPEFRUIT-LEMONGRASS 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 95,47 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 286,41 рублей; Fa Део Аэрозоль 150 мл. Ритмы Бразилии Тайны Амазонии в количестве 2 штук стоимостью 101,29 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 202,58 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: мякоть свиную охл. весом 1,670 кг. на общую сумму 500,50 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 511,48 рублей, а именно: сыр Киприно Сливочное утро 180 гр. в количестве 3 штук стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 259,08 рублей; сыр ФИО5 ф/п 180 гр. в количестве 2 штук стоимостью 126,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 252,40 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 4 277,03 рублей, а именно: шампунь Clear Vita abe вып.вол 400 мл., в количестве 5 штук стоимостью 294,67 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 1473,35 рубля; LOR.RARIS Шамп.72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.ув.400 мл в количестве 3 штук стоимостью 311,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 934,56 рубля; LOR.RARIS Бальзам. ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 311,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1557,60 рублей; LOR.RARIS Шамп. ELS. ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 311,52 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые она в дальнейшем подтвердила.

В ходе дознания ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут она зашла в магазин «Ярче!», расположенный по 

<

адрес> стр. 1 в 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с молочными продуктами, убедившись, что за её действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, взяла со стеллажа несколько упаковок сыра, положила их в пакет. Далее, подойдя к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взяла хлебобулочное изделие. После этого второй раз подошла к стеллажу с молочными продуктами и взяла ещё несколько упаковок сыра. Затем подошла к кассовой зоне, где рассчиталась только за хлебобулочное изделие и вышла из помещения магазина. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут она зашла в магазин «Ярче!» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с колбасной продукцией, взяла поочередно 2 палки колбасы, сразу положила в свой пакет, затем она подошла к стеллажу с кофе, взяла поочередно 2 банки кофе, которые так же сразу убрала в свой пакет, после чего она подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла поочередно 3 флакона с шампунем, 3 флакона с гелем для душа, положила их в пакет. После этого вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за взятый товар. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она зашла в магазин «Ярче!» по 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с мясом, взяла упаковки с мясной продукцией и положила в свой пакет. После этого вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за взятый товар. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она зашла в магазин «Ярче!» по 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с дезодорантами, взяла 13 флаконов дезодоранта и положила в свой пакет. После этого вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за взятый товар. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она зашла в магазин «Ярче!» по пер. Базарный, 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с гигиенической продукцией, взяла несколько дезодорантов и положила в свой пакет, после этого она взяла газировку. Затем подошла к кассовой зоне, где рассчиталась только за газировку и вышла из помещения магазина. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она зашла в магазин «Ярче!» по 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с мясом, взяла упаковки с мясной продукцией и положила в свой пакет. После этого вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за взятый товар. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут она зашла в магазин «Ярче!» по 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с сыром, взяла не менее 5 упаковок сыра и положила в свой пакет. Затем подошла к кассовой зоне, где рассчиталась только за два круассана, взятые ею ранее, и вышла из помещения магазина. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут она зашла в магазин «Пятёрочка» по 

<

адрес>. Зайдя в магазин, решила похитить товар с целью последующей продажи. Пройдя в торговом зале к стеллажу с шампунем, взяла не менее 14 флаконов шампуня и положила в свой пакет. После этого вышла из помещения магазина, не рассчитавшись за взятый товар. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал и не окрикивал. После чего продала похищенный товар незнакомой женщине. На представленных видеозаписях себя опознала (том № л.д. 48-50, л.д. 115-117, л.д. 169-171, л.д. 231-234, том № л.д. 51-53, л.д. 103-105, л.д. 165-168, л.д. 240-242, том № л.д. 42-44).

Исследовав показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей, а также материалы дела, суд находит вину ФИО3 в указанных судом деяниях установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 23.09.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, стр. 1 в 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, откуда взяла упаковки сыра, которые положила в свой пакет. Далее женщина подошла к стеллажу с хлебобулочными изделиями, взяла изделие, после чего вновь вернулась к стеллажу с молочной продукцией, и взяла ещё упаковок сыра, которые также убрала к себе в пакет. Затем женщина направилась в кассовую зону, где рассчиталась только за хлебобулочное изделие и покинула магазин. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 699,72 рублей (том № л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес>, стр. 1 в 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 66-67).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, совершено хищение имущества (том № л.д. 4).

Справкой об ущербе, согласно которой сыр ФИО6 Легкий 25% 200 г в количестве 3 штук имеет стоимость 286,08 рублей, Сыр Российский фасованный имеет стоимость 413,64 рублей, общая стоимость 699,72 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 39-41). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 24.09.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, который в ходе дознания показал, что является управляющим магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взяла две палки колбасы, которые положила в свой пакет. Далее женщина подошла к стеллажу с кофе, взяла две банки кофе, которые так же положила в пакет, после чего женщина подошла к стеллажу с бытовой химией, где поочередно взяла три флакона с шампунем, а затем с другой полки взяла три флакона с гелем для душа, которые так же убрала к себе в пакет. Затем женщина покинула магазин, не рассчитываясь за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1068,84 рублей (том № л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 133-134). При этом указание на 

<

адрес>, в 

<

адрес> суд оценивает в качестве явной технической описки.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 71).

Справкой об ущербе, согласно которой Колбаса Докторская 450 г иск/об. (СТ) имеет стоимость 99,09 рублей, Колбаса Молочная вар ГОСТ 450 г имеет стоимость 72,73 рубля, Dove Крем-гель 200 мл Питательный уход с маслом оливы имеет стоимость 70,40 рублей, Гель для душа Rexona заряд цитруса 200 мл имеет стоимость 60,85 рублей, Dove Крем-гель 200 мл Гибискус и миндальное молочко имеет стоимость 70,40 рублей, CLEAR Шампунь 200 мл д/муж. Энергия свежести в количестве 3 штук имеет стоимость 238,41 рублей, Кофе Jardin 190 г Голд раст. субл. ст/б в количестве 2 штук имеет стоимость 456,96 рублей, общая стоимость 1068,84 рублей (л.д. 73).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том № л.д. 94-99).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 107-108). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 01.10.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с мясной продукцией, взяла две упаковки мясной продукции, которые положила в свой пакет. Затем женщина покинула магазин, не рассчитываясь за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1141,72 рубль (том № л.д. 182-184).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 187-188).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 138).

Справкой об ущербе, согласно которой Мякоть свиная охл имеет стоимость 364,67 рубля, Филе грудки индейки в/у охл имеет стоимость 777,05 рублей, общая стоимость 1141,72 рубль (л.д. 140).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 149-154).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 161-162). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 02.10.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, которая в ходе дознания показала, что состоит в должности юриста в «Ярче!», в юридический отдел поступило уведомление от управляющего магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минут из помещения указанного магазина неустановленным лицом похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1241,11 рубль (том № л.д. 3-4).

Показаниями свидетеля ФИО13, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 244-245).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (том № л.д. 192).

Справкой об ущербе, согласно которой DOVE Антипер-аэроз. GRAPEFRUIT-LEMONGRASS 150 мл в количестве 7 штук имеет стоимость 668,29 рублей, DOVE Антипер-аэроз. Прикосновение свежести в количестве 6 штук имеет стоимость 572,82 рубля, общая стоимость 1241,11 рубль (том № л.д. 194).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том № л.д. 214-218).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (том № л.д. 45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 03.10.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Ярче!», расположенного по пер. Базарный, 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с гигиенической продукцией, откуда взяла несколько дезодорантов, которые положила в свой пакет. После подошла к стеллажу с напитками, откуда взяла бутылку с газировкой и отправилась к кассе. Затем, расплатившись только за газировку, женщина покинула магазин. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 986,09 рублей (том № л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по пер. Базарный, 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 10).

Справкой об ущербе, согласно которой Camay дезодорант-аэрозоль Шик 150 мл имеет стоимость 76,54 рублей, Camay дезодорант-аэрозоль Le Beaute 150 мл в количестве 3 штук имеет стоимость 229,62 рублей, Dove Антипер-аэроз. Прикосновение свежести 150 мл в количестве 2 штук имеет стоимость 190,94 рублей, Dove Антипер-аэроз. GRAPEFRUIT-LEMONGRASS 150 мл в количестве 3 штук имеет стоимость 286,41 рублей, Fa Део Аэрозоль 150 мл Ритмы Бразилии Тайна Амазонии в количестве 2 штук имеет стоимость 202,58 рубля, общая стоимость 986,09 рублей (л.д. 12).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 35-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 04.10.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с мясной продукцией, откуда взяла упаковку мясной продукции, которую положила в свой пакет. Затем женщина покинула магазин, не рассчитываясь за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 500,50 рублей (том № л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 120-121).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 77).

Справкой об ущербе, согласно которой Мякоть свиная охл имеет стоимость 500,50 рублей (л.д. 79).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том № л.д. 85-88).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 95-96). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» от 28.09.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, которая в ходе дознания показала, что является управляющей магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с сыром, откуда взяла упаковки с сыром, которые положила в свой пакет. Затем женщина покинула магазин, не рассчитываясь за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 511,48 рублей (том № л.д. 179-180).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Ярче!» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 183-184).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче!» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 125).

Справкой об ущербе, согласно которой Сыр Киприно Сливочное утро 180 г в количестве 3 штук имеет стоимость 259,08 рублей, ФИО7 Мастер ф/п 180 г в количестве 2 штук имеет стоимость 252,40 рубля, общая стоимость 511,48 рублей (л.д. 127).

Протоколом осмотра помещения магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 147-149).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 158-160). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 32-33).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 04.10.2023

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, которая в ходе дознания показала, что является директором магазина «Пятёрочка», расположенного по 

<

адрес>, просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в помещение магазина вошла женщина, которая, подойдя к стеллажу с бытовой химией, взяла несколько флаконов с косметическим средством, которые положила в свой пакет. Затем женщина покинула магазин, не рассчитываясь за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что со стеллажей магазина похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4277,03 рублей (том № л.д. 5-7).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе дознания показал, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятёрочка» по 

<

адрес> им просмотрена видеозапись, согласно которой, по внешним признакам установлено наличие на ней ФИО3 (том № л.д. 246-247).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в томе №.

Заявлением ФИО22, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества (л.д. 188).

Справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, согласно которым Шам. Clear Vita abe вып. вол 400 мл в количестве 5 штук имеет стоимость 1473,35 рубля, LOR. PARIS Шамп. 72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS.ув.400 мл в количестве 3 штук имеет стоимость 934,56 рубля, LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл в количестве 5 штук имеет стоимость 1557,6 рублей, LOR.PARIS Шамп. ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл имеет стоимость 311,52 рублей, общая стоимость 4277,03 рублей (л.д. 191, 192-196).

Протоколом осмотра помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована общая обстановка на месте совершения преступления и изъят диск с видеозаписями (л.д. 221-224).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, ФИО3 узнала себя на записи в момент хищения (л.д. 233-235). 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по каждому из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО3 привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вследствие чего, совершая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Камелот-А», подсудимая считалась подвергнутой административному наказанию.

Наличие корыстного мотива и умысла на совершение хищения товаров из вышеуказанных магазинов не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО3 последовательно в ходе дознания указала, а на судебном следствии подтвердила, что товары в помещении магазина брала с целью хищения, при этом, умышленный характер её действий, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, видеозаписями совершаемых хищений.

Оконченный состав хищений по каждому эпизоду также не вызывает у суда сомнений, так как подсудимая, завладела чужим имуществом, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, при этом потерпевшие каких-либо материальных обязательств перед подсудимой не имели.

Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу, а также оглашённым показаниям подсудимой, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимой со стороны указанных лиц, а так же самооговора ФИО3 при даче ею показаний, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО3 имеет регистрацию и место жительства, по которому проживала с сожителем и двумя малолетними детьми, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере, вину в совершении преступлений признала, выразила раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья ФИО3 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО3 сообщала органам дознания обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ФИО3, имеющей ряд хронических заболеваний.

В свою очередь, ФИО3 совершила серию умышленных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговорам Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным, не установлены.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии ФИО3, которые бы лишили её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимую вменяемой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведения во время или после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимой необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что ФИО3 признана виновной в совершении серии преступлений небольшой тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданским истцом ООО «Камелот-А» в лице представителей ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО21, действовавших на основании доверенностей на стадии дознания заявлены гражданские иски на суммы 699,72 рублей, 1068,84 рублей, 1141,72 рубль, 1241,11 рубль, 986,09 рублей, 500,50 рублей, 511,48 рублей (том 1 л.д. 64, 131, 185, том 2 л.д. 5, 70, 118, 181).

В ходе судебного разбирательства, представителем ООО «Камелот-А» ФИО19, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год, заявленные гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика ФИО3 в счёт возмещения причинённого ею имущественного вреда в пользу ООО «Камелот-А» на суммы 699,72 рублей, 1068,84 рублей, 1141,72 рубль, 1241,11 рубль, 986,09 рублей, 500,50 рублей, 511,48 рублей поддержаны в полном объёме, в подтверждение чему предоставлено письменное заявление и актуальная доверенность.

Подсудимой ФИО3 указанные требования признаны в полном объёме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему ООО «Камелот-А» причинён в результате преступных действий ФИО3, обоснованность и цена иска сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты.

Вещественных доказательств при деле не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 23.09.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 24.09.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 01.10.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 02.10.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 03.10.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 04.10.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 28.09.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 26.04.2024 до 01.07.2024 включительно, с 26.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 699,72 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1068,84 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1141,72 рубль.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1241,11 рубль.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 986,09 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 500,50 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6920 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 511,48 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-442/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-005507-61) в Советском районном суде г. Томска.