УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес 15 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Шиндаевой О.И., при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность по найму водителем-экспедитором в ........», военнообязанного, несудимого, 

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. 

После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 Дата в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности на территории «Лисихинского кладбища», расположенный в 200-х метрах от здания, по адресу: Адрес, где в лесном массиве у дерева забрал себе из тайника-«закладки» растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно - метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в неустановленном количестве, но не менее 0,055 г, что является значительным размером, тем самым, незаконно и умышленно у неустановленного лица приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, которое убрал в карман своей одежды, тем самым, стал незаконно и умышленно хранить при себе растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно - метил3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в неустановленном количестве, но не менее 0,055 г, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения.

Далее ФИО2, продолжая незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно - метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в неустановленном количестве, но не менее 0,055 г, что является значительным размером, в период времени с Дата по 12 часов 30 минут Дата, более точное время не установлено, употребил часть из вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве, а оставшуюся часть растительной массы, являющейся измельченными листьями растения «табак», содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно - метил3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в количестве 0,055 г, что является значительным размером, продолжил незаконно и умышленно хранить при себе в чехле находящегося при нем сотового телефона.

Далее в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут Дата, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно хранить при себе в чехле своего сотового телефона незаконно приобретенную им растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно - метил3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,055 г, что является значительным размером, проследовал с нею к участку местности у Адрес в Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут Дата при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся измельченными листьями растения «табак», содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно - метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,055 г, что является значительным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО4 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, Дата в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности на территории «Лисихинского кладбища» в двухстах метрах от здания, расположенного по адресу: АдресБ, в лесном массиве у дерева приобрел, изъяв из тайника-«закладки» сверток с растительной массой, являющейся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно - метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в неустановленном количестве, но не менее 0,055 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции Дата в 12 часов 30 минут и изъятия указанной растительной массы, являющейся измельченными листьями растения «табак», содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно - метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) в неустановленном количестве, но не менее 0,055 г, сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра Дата в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его чистосердечное признание и объяснение от Дата (л.д. 25, 26), которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в т.ч. с учетом наличия хронических заболеваний).

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее его поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и материальное положение его семьи, возможность получения подсудимым дохода, поскольку он является трудоспособным лицом, осуществляет трудовую деятельность, отсутствие у него кредитных обязательств, вместе с тем наличие ежемесячной платы за аренду жилья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 месяца с уплатой его равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ:

- растительную массу, являющуюся измельченными листьями растения «табак», содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,040 г, в упакованном и опечатанном виде, – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»; первоначальную упаковку от наркотического средства в упакованном и опечатанном виде, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское»,- передать в СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское», осуществляющий предварительное следствие по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства; 

- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе голубого (бирюзового) цвета в чехле, - переданный на ответственное хранение ФИО2, – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева