Уголовное дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х. и старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, судимого: 

- 12.11.2012 года Зеленчукским районным судом КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 

- 18 июля 2013 года Зеленчукским районным судом КЧР по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 12 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, 

- 11 октября 2013 года приговором Зеленчукского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Зеленчукского районного суда от 18 июля 2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2013 года Зеленчукскским районным судом КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Зеленчукского районного суда от 11 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 17.07.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, увидел перед воротами домовладения 

<

адрес>, припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подойдя к вышеуказанному автомобилю, который был открыт и ключи от которого находились в салоне автомобиля, сел в него и запустив двигатель удалил вышеуказанный автомобиль с места стоянки, направившись в сторону 

<

адрес>, КЧР. Далее, двигаясь по пути следования по 

<

адрес>, КЧР на 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 заглох. Тем самым, ФИО1 незаконно завладел без цели хищения автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, обратив его в свое временное пользование, лишив законного владельца транспортного средства возможности использовать его по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, также просил не наказывать подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.179/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 177/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 судим

- 12.11.2012 года Зеленчукским районным судом КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 

- 18 июля 2013 года Зеленчукским районным судом КЧР по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 12 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; 

- 11 октября 2013 года приговором Зеленчукского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум года лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Зеленчукского районного суда от 18 июля 2013 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2013 года Зеленчукским районным судом КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Зеленчукского районного суда от 11 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 17.07.2018 года по отбытию срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, не смотря на его раскаяние в совершении преступления, наличие смягчающего обстоятельства, а также принимая во внимание наличие у него непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания ФИО1, определить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Наличие у подсудимого ФИО1, тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3), судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в его распоряжении, автомобильный домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть принадлежности законному владельцу ФИО1 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7200 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, автомобильный домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть принадлежности законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.