Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К., 

при секретаре Захаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонтакТ-А», Открытому акционерному обществу «ТРИЦ» о признании действий по начислению задолженности по коммунальной плате незаконными, обязании исключить сведения о наличии задолженности и взыскании солидарно компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КонтакТ-А» о признании действий по начислению задолженности по коммунальной плате за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года - незаконными, обязании исключить сведения о наличии задолженности и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по 

<

адрес>, жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «УК Контакт-А» с заявлением в связи с тем, что ответчик незаконно выставил счет на оплату коммунальных услуг, за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года который уже оплачен в полном размере в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ согласно которого ответчик продолжает настаивать на имеющейся на лицевом счете истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 32 713,16 рубля, не смотря на то, что сумма полностью оплачена. Факт оплаты подтверждается квитанциями об оплате. Полагает, что ответчик УК «Контакт-А» предоставляет истцу, как собственнику жилого помещения некачественные услуги, которые выражаются в незаконно начисленных платежах за жилищно-коммунальные услуги, оплаченные в полном объеме. В связи с незаконными действиями ответчика, истец испытала нравственные страдания, поскольку по мнению ответчика за истцом числиться долг и орган Управление социальной защиты населения 

<

адрес> не компенсирует ей расходы на оплату коммунальных и жилищных услуг в течении шести месяцев. Истец глубоко переживает абсолютно безучастное отношение ответчика на ее обращения и вынуждена тратить свое личное время на обращение и участие в судебном разбирательстве по данному делу. С учетом изложенного истец просит признать действий по начислению задолженности по коммунальной плате ООО «УК Контакт-А»за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 32 713,16 рублей - незаконными, обязать исключить сведения о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету по адресу 

<

адрес>, взыскать компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2 500,00 рублей (л.д. 2-4). 

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (л.д. 72-73).

Истец увеличила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать действия по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг ООО «УК Контакт-А», ОАО «ТРИЦ» за период с января 2017 года по день вынесения решения в сумме 32 713,16 рублей - незаконными, обязать исключить сведения о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по лицевому счету по адресу 

<

адрес>, взыскать солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 2 500,00 рублей (л.д. 70). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «УК «КонтакТ-А» - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что сумма задолженности в размере 32 713,16 рубля образовалась не за период с февраля 2017 года, а с момента открытия лицевого счета, в связи с несвоевременным и не в полном объеме оплачиваемых истцом жилищно-коммунальных услуг. Так же пояснила, что управляющей компанией выставляются счета только за жилищные услуги, при этом за коммунальные услуги счета выставляют ресурсоснабжающие организации. 

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» - Е.О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.78). Пояснила, что задолженность у истца образовалась с 2010 года в связи с несвоевременной оплатой услуг. Заявила о том, что ОАО «ТРИЦ» является ненадлежащим ответчиком, так как не оказывает услуг населению и несет ответственность только перед управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями, с которым заключен договор на совершение действий по начислению и учету денежных средств. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судом установлено следующее. 

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6).

Управление многоквартирным домом №а по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «КонтакТ-Т», что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (ОАО «ТРИЦ») и ООО «КонтакТ-А» заключен договора №-П на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги, согласно которого управляющая организация поручила, а ОАО «ТРИЦ» приняло на себя обязательство от своего имени совершать следующие юридические и иные действия: организация системы платежей населения за работы (услуги), указанные в приложении № к настоящему договору; выставление счетов населению за жилищные услуги; начисление платы за жилищные услуги; изготовлении и доставка счетов; учет денежных средств оплаченных потребителем (л.д. 120-131).

Согласно данных лицевого счета на 

<

адрес> выставленные к оплате ФИО1 платежи за ЖКУ вносились ей нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК «КонтакТ-А» с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 855,65 рублей, пени в размере 11 004,27 рубля (л.д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «КонтакТ-А» направил в адрес ОАО «ТРИЦ» письмо, в котором просил, в связи с поступлением оплаты в счет погашения задолженности, списать за жилищные услуги в базе данных с ФИО1 сумму 41 855,64 рублей (л.д. 68). Так же просил списать в связи с истечением срока исковой давности задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 22 241,48 рублей (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ООО «КонтакТ-А» с заявлением о предоставлении информации имеется ли задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу 

<

адрес>; какой размер задолженности; за что именно, за какие коммунальные услуги начислена задолженность, если она имеется; за какой период времени образовалась задолженность и просила расписать размер задолженности на день обращения по годам и месяцам (л.д. 7). 

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КонтакТ-А», указал, что общая сумма задолженности по лицевому счету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 32 713,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 3 844,00 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 869,16 рублей, в том числе ООО «Тюмень- Водоканал» в размере 3 856,72 рублей, ООО «УТСК» - 10 234,35 рублей, фонд капитального ремонта многоквартирных домов – 4 790,72 рублей. Задолженность за жилищные услуги перед ООО «КонтакТ-А» составляют 9 987,37 рублей за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года (л.д. 8).

С учетом изложенного, учитывая, что ООО «УК «КонтакТ-А» никаких действий по начислению задолженности за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года не производит, оснований для признания их действий незаконными у суда не имеется. 

Кроме того, между ОАО «ТРИЦ» и ресурсоснабжающими организациями – АО «УТСК», ООО «Тюмень Водоканал», АО «Уральская тепловая компания», заключены договора, на основании которых ОАО «ТРИЦ» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги, в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе и собственникам жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 79-84,85-92, 93-119).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «ТРИЦ» является посредником между исполнителем коммунальных услуг и потребителем, что выражается в осуществлении организации расчетов и системы платежей. 

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил №).

В платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, что следует и из п. п. "з" п. 69 Правил №.

Согласно представленных квитанций об оплате с февраля 2017 года по декабрь 2017 года, следует, что в квитанциях помимо начислений за текущий месяц указана сумма имеющейся задолженности по лицевому счету истца, в том числе перед ресурсоснабжающими организациями. При этом, как следует из представленных чеков об оплате, истец ФИО1 производит оплату за текущий расчетный период (л.д. 9-14).

Действия ОАО «ТРИЦ» по указанию имеющейся задолженности по лицевому счету, действующему законодательству, не противоречат, а потому оснований у суда признавать их действия незаконными не имеется. 

Доказательств того, что ОАО «ТРИЦ» допущены нарушения при начислении платы за коммунальные услуги не имеется. 

Учитывая, что доказательств отсутствия у истца ФИО1 задолженности, в том числе перед иными организациями суду не представлено, оснований для обязания исключить сведения о наличии задолженности не имеется.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда производно от основного требования, нарушений прав истца судом не установлено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда, а так же судебных расходы суд не усматривает. 

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонтакТ-А», Открытому акционерному обществу «ТРИЦ» о признании действий по начислению задолженности по коммунальной плате незаконными, обязании исключить сведения о наличии задолженности и взыскании солидарно компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.