Административное дело № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Тынысова А.Т., 

при секретаре Яхимчик Ю.С., 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21122, государственный регистрационный номер №, следуя по автодороге М-51 Челябинск - Новосибирск, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, на 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным транспортным средством ГАЗ 2775-01, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, относящегося к легкому вреду здоровью по признаку его расстройства на срок менее трех недель. 

По данному факту было проведено административное расследование и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что с составленным протоколом в отношении него согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит назначить ему штраф, поскольку он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеются малолетние дети. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении верно, ДД.ММ.ГГГГ управлял личным автомобилем ГАЗ, выехал из 

<

адрес>, в районе р.

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21112 выехал на встречную полосу движения, в результате чего он пытался уйти от столкновения и свернуть направо в сторону обочины, удар произошел в задний левый мост, отчего автомобиль ГАЗ перевернулся. Указал, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав потерпевшего, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапортов дежурного ОМВД России по Марьяновскому району Омской области следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты поступило сообщение о том, что на трассе М-51 на повороте в р

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение от дежурной медсестры БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» о том, что в больницу поступил Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом - 

<

данные изъяты>. 

Согласно схеме и протоколу осмотра места происшествия транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения на 

<

адрес> автодороги М-51 Челябинск - Новосибирск в районе 

<

адрес>, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2775-01, отчего последний автомобиль опрокинулся. Зафиксированы повреждения передней части автомобиля ВАЗ 21112, крыло, капот, фары, бампер, а также зафиксированы повреждения автомобиля ГАЗ 2775-01 - задний мост, кардан, рессора, бензобак, задний левый подкрылок, левая дверь, левое крыло. 

Из объяснения ФИО1, данного им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> он употребил 0,5 л пиво, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут направился домой в 

<

адрес>, в районе р.

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством, после чего вызвали сотрудником ГИБДД. Он в ДТП не пострадал. 

Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ГАЗ 2775-01, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге М-51 из 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> км ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло столкновение, удар произошел в заднее левое колесо автомобиля ГАЗ, после чего автомобиль ГАЗ перевернулся. 

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава причинили потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью с его расстройством на срок менее 3-х недель. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью. 

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, находя, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие не иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также постановление мирового судьи судебного участка № в ФИО3 судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, расчетный №, банк получателя отделение Омск, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Тынысова