Дело № 2-1840/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «18» мая 2018 года гражданское дело № 2-1840/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21.10.2016 ИП ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора, ответчик был обязан возвратить денежные средства в срок до 21.10.2017. В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора в целях надлежащего исполнения договора ответчик обязался ежемесячно до 15 числа каждого месяца производить выплату денежных средств в размере 12 500 рублей. Истцом в течение срока действия договора были произведены следующие выплаты: 16.11.2016 - 15 000 рублей, 16.12.2016- 15 000 рублей, 18.01.2017 - 15 000 рублей, 28.12.2017 - 30 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 05.03.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 86 522,51 рублей, из которых 75 000 рублей - сумма основного долга, 11 522,51 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 07.12.2017 в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не погасил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере: 86 522,51 рублей, из которых 75 000 рублей - сумма основного долга, 11 522,51 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в размере 115,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 813,93 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 21.10.2016 следует, что ИП ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 21.10.2017 путем внесения платежей в размере 12 500 рублей ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца (л.д. 33). 

Пунктами 1.2-1.3 договора предусмотрено, что сумма займа выдается заемщику с целью внесения членского взноса в 

<

данные изъяты>; сумма займа перечисляется займодавцем непосредственно на расчетный счет 

<

данные изъяты> по указанным в договоре реквизитам.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 23.08.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2 по договору б/н от 21.10.2016. Согласно указанному акту ФИО2 были внесены следующие платежи: 16.11.2016 - 15 000 рублей, 16.12.2016 - 15 000 рублей, 18.01.2017 - 15 000 рублей. Задолженность ФИО2 на 23.08.2017 составляла 105 000 рублей (л.д. 35).

Кроме того, 28.12.2017 ФИО2 была погашена задолженность в размере 30 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 28.12.2017 № 42867 (л.д. 12). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с ИП ФИО1

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга 75 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты, с учетом частичного погашения задолженности 16.11.2016 - 15 000 рублей, 16.12.2016 - 15 000 рублей, 18.01.2017 - 15 000 рублей, 28.12.2017 - 30 000 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 21.10.2016 за период с 15.11.2016 по 05.03.2018 составляет 6 258,45 рублей, исходя из следующего расчета:

просроченная сумма задолженности 12 500 рублей с 15.11.2016 по 16.11.2016(2 дня): 12 500 x 2 x 10% / 366 = 6,83 рублей;

просроченная сумма задолженности 12 500 рублей с 15.12.2016 по 16.12.2016(2 дня): 12 500 x 2 x 10% / 366 = 6,83 рублей;

просроченная сумма задолженности 12 500 рублей с 15.01.2017 по 18.01.2017(4 дня): 12 500 x 4 x 10% / 365 = 13,70 рублей;

просроченная сумма задолженности 12 500 рублей с 15.02.2017 по 14.03.2017(28 дней): 12 500 x 28 x 10% / 365 = 95,89 рублей;

просроченная сумма задолженности 25 000 рублей с 15.03.2017 по 26.03.2017(12 дней): 25 000 x 12 x 10% / 365 = 82,19 рублей;

просроченная сумма задолженности 25 000 рублей с 27.03.2017 по 14.04.2017(19 дней): 25 000 x 19 x 9,75% / 365 = 126,88 рублей;

просроченная сумма задолженности 37 500 рублей с 15.04.2017 по 01.05.2017(17 дней): 37 500 x 17 x 9,75% / 365 = 170,29 рублей;

просроченная сумма задолженности 37 500 рублей с 02.05.2017 по 14.05.2017(13 дней): 37 500 x 13 x 9,25% / 365 = 123,54 рублей;

просроченная сумма задолженности 50 000 рублей с 15.05.2017 по 14.06.2017(31 день): 50 000 x 31 x 9,25% / 365 = 392,81 рублей;

просроченная сумма задолженности 62 500 рублей с 15.06.2017 по 18.06.2017(4 дня): 62 500 x 4 x 9,25% / 365 = 63,36 рублей;

просроченная сумма задолженности 62 500 рублей с 19.06.2017 по 14.07.2017(26 дней): 62 500 x 26 x 9% / 365 = 400,68 рублей;

просроченная сумма задолженности 75 000 рублей с 15.07.2017 по 14.08.2017(31 день): 75 000 x 31 x 9% / 365 = 573,29 рублей;

просроченная сумма задолженности 87 500 рублей с 15.08.2017 по 14.09.2017(31 день): 87 500 x 31 x 9% / 365 = 668,84 рублей;

просроченная сумма задолженности 100 000 рублей с 15.09.2017 по 17.09.2017(3 дня): 100 000 x 3 x 9% / 365 = 73,97 рублей;

просроченная сумма задолженности 100 000 рублей с 18.09.2017 по 14.10.2017(27 дней): 100 000 x 27 x 8,50% / 365 = 628,77 рублей;

просроченная сумма задолженности 105 000 рублей с 15.10.2017 по 29.10.2017(15 дней): 105 000 x 15 x 8,50% / 365 = 366,78 рублей;

просроченная сумма задолженности 105 000 рублей с 30.10.2017 по 17.12.2017(49 дней): 105 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 162,91 рублей;

просроченная сумма задолженности 105 000 рублей с 18.12.2017 по 28.12.2017(11 дней): 105 000 x 11 x 7,75% / 365 = 245,24 рублей;

просроченная сумма задолженности 75 000 рублей с 29.12.2017 по 11.02.2018(45 дней): 75 000 x 45 x 7,75% / 365 = 716,61 рублей;

просроченная сумма задолженности 75 000 рублей с 12.02.2018 по 05.03.2018(22 дня): 75 000 x 22 x 7,50% / 365 = 339,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 813,93 рублей, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 637,75 рублей

Поскольку истцом понесены расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 115,09 рублей (л.д. 13-14), и, согласно ст. 94 ГПК РФ указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в заявленном истцом размере 115,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору о беспроцентном займе от 21.10.2016 в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 258,45 рублей, почтовые расходы в сумме 115,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637,75 рублей, всего взыскать 84 011 (восемьдесят четыре тысячи одиннадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018