ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Балданове Т.Ц.,

рассмотрев жалобу осуждённого ФИО1 на постановление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 7 декабря 2017 года, которым прекращено возбуждённое ввиду новых обстоятельств производство по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 7 апреля 2005 года судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года освобождён условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 18 дней;

2) 18 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 19 августа 2014 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 7 апреля 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца,

- осуждённого приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 февраля 2014 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации «...», не изменять место жительства либо пребывания, место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого ФИО1, адвоката Урбаева В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2015 года, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, ФИО1 признан виновным в краже имущества ..., совершённой с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 16 мая 2012 года в г. Улан-Удэ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением и.о. прокурора Советского района г. Улан-Удэ Новолодского С.Г. от 25 ноября 2015 года на основании обращения осуждённого ФИО1 возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, материалы направлены руководителю СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для производства расследования.

Постановлением заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В. от 16 февраля 2016 года возбуждённое ввиду новых обстоятельств производство по уголовному делу прекращено.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 20 января 2017 года вышеуказанное постановление признано незаконным, на прокурора Советского района г. Улан-Удэ возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

16 февраля 2017 года прокурор района отменил постановление заместителя прокурора от 16 февраля 2016 года, материал направил в СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для дополнительного производства.

Постановлением заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Меркушева Н.А. от 11 апреля 2017 года производство по уголовному делу, возбуждённому ввиду новых обстоятельств, вновь прекращено ввиду отсутствия оснований для возобновления производства.

Постановлением прокурора Советского района г. Улан-Удэ Шевченко А.В. от 4 сентября 2017 года постановление от 11 апреля 2017 года отменено, материал производства направлен начальнику СУ УМВД России по г. Улан-Удэ для организации дополнительного производства ввиду новых обстоятельств.

Постановлением заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Меркушева Н.А. от 7 декабря 2017 года возбуждённое ввиду новых обстоятельств производство по уголовному делу прекращено.

В жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 7 декабря 2017 года.

По мнению осуждённого, выводы заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ об отсутствии оснований для возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются необоснованными и противоречивыми. 

Полагает, что доказательства, подтверждающие выполнение требований ст. 217 УПК РФ и ознакомление его с материалами уголовного дела, отсутствуют. Ссылается на то, что в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела он расписался, фактически не ознакомившись с материалами дела. 

Обращает внимание на то, что в протоколе об окончании следственных действий от 14 декабря 2014 года им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, которое до настоящего времени не рассмотрено. Ознакомление с материалами уголовного дела 15 декабря 2014 года, о чём указано в обвинительном заключении, не проводилось. 

Приводит доводы о противоречиях в показаниях следователя ..., из которых неясно, где именно и когда проводилось ознакомление с материалами уголовного дела. Полагает, что нарушения, указанные в постановлении Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 20 января 2017 года, прокурором не устранены.

Считает, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, нарушено его право на защиту ввиду не ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования.

Просит признать незаконным постановление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 7 декабря 2017 года, обязать прокурора Советского района г. Улан-Удэ устранить нарушения.

Проверив материалы уголовного дела, надзорное производство, материалы расследования в рамках производства ввиду новых обстоятельств, изучив доводы жалобы, Президиум приходит к следующему: 

В соответствии с положениями главы 49 УПК РФ производство по уголовному делу возобновляется при наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств, перечисленных в ч.ч. 3, 4 ст. 413 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 416 УПК РФ при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

Как следует из представленных материалов и уголовного дела, оснований для возобновления производства по уголовному делу не имеется.

В ходе расследования, проведённого в связи с возбуждением производства ввиду новых обстоятельств по обращению осуждённого ФИО1, его доводы полностью проверены, в том числе выполнены указания Президиума Верховного Суда Республики Бурятия, изложенные в постановлении от 20 января 2017 года.

Данных, опровергающих выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, не имеется.

Доводы осуждённого о фальсификации материалов уголовного дела, нарушении его права на ознакомление с материалами дела опровергнуты материалами расследования.

Ошибка следователя в указании даты ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела не повлекла нарушение прав обвиняемого ФИО1, следовательно, не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, заместитель прокурора обоснованно вынес постановление о прекращении производства ввиду новых обстоятельств, надлежаще мотивировав своё решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 413, 416, 417 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осуждённого ФИО1 на постановление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 7 декабря 2017 года, которым прекращено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1, осуждённого приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2015 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: