К делу №2-1185/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 24 июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 08.10.2013 года в размере 77977,6 руб., в том числе: 51685,41 руб. - задолженность по основному долгу; 26292,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2539,33 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 63610,00 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 77977,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 08.10.2013 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 63610,00 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 21% годовых.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом. Кредитор, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчику. Однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает. 

За период с 09.10.2014 по 18.06.2018 г. сумма задолженности составила 77977,6 руб. - 51685,41 руб. задолженность по основному долгу, 26292,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 года в сумме 77977 (Семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: 51685,41 руб. - задолженность по основному долгу; 26292,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539 (Две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2018 года.

Председательствующий