№а-3397/2025

УИД 61GV0018-01-2024-002189-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты> заинтересованное лицо - начальник Федерального казенного учреждения «82 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты> выразившееся в нерассмотрении его обращения от 3 сентября 2024 г. о переводе 

<

данные изъяты> и возложении на административного ответчика обязанности это обращение в установленном порядке рассмотреть.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 3 сентября 2024 г. им было направлено заявление (рапорт) 

<

данные изъяты> об ознакомлении с очередным заседанием аттестационной комиссии и рассмотрении проекта служебного документа, однако по состоянию на 14 ноября 2024 г. ответа на свое заявление он не получил, чем нарушаются его права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель административного ответчика командира войсковой части 

<

данные изъяты> против удовлетворения административных исковых требований возражал. Указал, что 5 сентября 2024 г. в войсковую часть 

<

данные изъяты> поступил распорт, поданный административным истцом по доверенности в интересах 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтора ФИО7 по вопросу переводы ефрейтора ФИО8 к новому месту службы. Командиром войсковой части 

<

данные изъяты> в пределах предоставленных ему полномочий с учетом необходимости поддержания боевой готовности отказано в переводе ефрейтора ФИО9 Полагает, что командиром войсковой части 

<

данные изъяты> не допущено нарушений прав истца, связанных с рассмотрением поданного им по доверенности рапорта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением (рапортом), действуя в интересах 

<

данные изъяты> ФИО10, к командиру войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором просил о переводе 

<

данные изъяты> к новому месту службы.

Указанное заявление (рапорт) получено командованием войсковой части 5 сентября 2024 г.

1 октября 2024 г. названное заявление (рапорт) ФИО1 рассмотрено командованием воинской части и административному истцу направлен соответствующий ответ.

Согласно ответу Войсковой части 

<

данные изъяты> от 1 октября 2024 г. № 3243 ФИО11 представителю по доверенности ефрейтора ФИО12 сообщено, что рапорт (обращение) в интересах военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ефрейтора ФИО13 по вопросу перевода ефрейтора ФИО14 к новому месту службы, поступивший 5 сентября 2024 г. в войсковую часть 

<

данные изъяты> рассмотрен. В связи с проведением специальной военной операции, сложной оперативной обстановкой на территории ответственности войсковой части 

<

данные изъяты> а также отсутствием физической возможности ротации кадров, находящихся в непосредственном соприкосновении с силами противника, положительного решения по рапорту не принято (т. 1 л.д. 49).

Из копии описи вложения от 3 сентября 2024 г. усматривается, что ФИО1 направил командиру войсковой части 

<

данные изъяты> рапорт и приложенные к нему документы (присвоен идентификационный номер 29901197598651).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, указанные документы получены адресатом 5 сентября 2024 г.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 8 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 116 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

На основании п. 88 «Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утв. приказом Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 № 170, вся поступающая в воинскую часть служебная корреспонденция в рабочее время принимается, обрабатывается и учитывается в службе делопроизводства. 

Из п. 125 Инструкции следует, что служебные документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств в их совокупности установлено, что обращение (рапорт) ФИО1 от 3 сентября 2024 г. рассмотрен командиром войсковой части 

<

данные изъяты> по существу и на него был дал ответ, который направлен административному истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны командира войсковой части 

<

данные изъяты> при рассмотрении рапорта административного истца, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано, в соответствии со ст. 113 КАС РФ судебные расходы, понесенные ФИО1, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2025 года.